数字服务法案：获得互联网全球控制权的框架

《数字服务法案：获取互联网全球控制的框架》

世界各地都在构建控制框架。
黛西（Daisy）之前写过关于实施联邦即时支付（FedNow）的文章，这一框架将终结我们所熟知的金融自由和隐私。
几个月前，我们还写过世界卫生组织（WHO）的疫情条约，如果各方签署，将建立起全球健康任务的框架。
而欧洲即将开始实施其数字服务法案（DSA），这将为严格管控网络言论建立框架。

当人们看到现有系统失败时，他们更有可能接受更大的变革。
正如黛西所说，联邦即时支付在3月宣布时，正值多家大银行倒闭之际。
同样，许多人现在认识到全球对新冠疫情的应对完全是一场闹剧。
世界卫生组织试图以此为借口来集中控制。
银行倒闭和围绕新冠疫情的事件背后的原因仍然极具争议性。
世界各地的人们多年来一直在讨论这些问题。
欧洲人可能会失去抱怨当前事件的能力。

欧洲的数字服务法案（DSA）将于今年8月生效。
该法案旨在遏制非法网络活动并限制定向广告。
那些在欧洲拥有超过4500万用户的大型公司，如果未能遵守新规则，将面临高达其年营业额6%的罚款。
它们必须对其内容审核、广告投放和使用算法流程保持透明。
托管服务和域名注册商现在有责任向当局报告犯罪行为并与国家执法部门合作。

像许多其他法律一样，数字服务法案的大部分内容乍一看似乎是合理的。
我不喜欢定向广告。
我认为对于那些被社交媒体平台封禁的人来说，能够了解原因是件好事。
然而，该法案还包含应对虚假信息的规定，这意味着它可以用来监管网络言论。

这是我们第一次听说类似的事情吗？

不，这并不夸张。
法国已经威胁要将推特（Twitter）踢出（法国市场）。
大型科技公司与欧洲委员会之间曾达成一项自愿协议，以帮助最大的科技公司遵守数字服务法案的新义务。
推特起初参与其中，但由于埃隆·马斯克（Elon Musk）对言论自由的担忧而退出。
推特退出后，法国数字部长让 - 诺埃尔·巴罗（Jean - Noël Barrot）公开表示：“如果推特反复不遵守我们的规则，将被禁止进入欧盟。
”他还在推特上发文称：“根据#DSA，打击虚假信息将成为法定义务。
”

总的来说，数字服务法案在界定什么是虚假信息方面给予像推特这样的公司相当大的自由度。
然而，它确实包含一个危机机制，该机制将在危机时期赋予欧洲委员会更多限制言论的权力。
在这部法律中，“危机”被广义地定义为可能导致“对公共安全或公共健康造成严重威胁”的特殊情况。
这个定义相当宽泛，其缺乏特异性已经引起了民权组织的愤怒。

而且欧盟已经在没有任何法院命令的情况下关闭了大型媒体机构，这无助于缓解担忧。
在2022年2月俄罗斯入侵乌克兰之后，欧洲委员会通过了一系列措施，旨在遏制俄罗斯新闻社（Russia Times）和卫星通讯社（Sputnik）的传播，这两个媒体机构受雇于俄罗斯政府进行宣传。
有线电视、卫星电视、网络电视、互联网服务提供商以及像优兔（YouTube）和抖音（TikTok）这样的互联网视频分享平台都在短时间内移除了相关内容。

我不认为俄罗斯完全无辜，但这不是重点。
我的重点仅仅是欧盟已经表明愿意关闭大型媒体机构。
就像联邦即时支付正在为中央银行数字货币（CBDCs）建立框架一样，就像世界卫生组织正在为全球健康项目建立框架一样，数字服务法案正在为欧洲范围内的广泛互联网控制建立框架。
一旦它在那里运行起来，谁能说这个框架不会蔓延呢？

面对正在建立的众多限制自由的框架，人们很容易感到不知所措。
妄自尊大的人一直梦想着统治世界；现在唯一的区别是，我们的技术和全球互联互通使得大一统政府成为一种真实的可能性。

集中权力的欲望由来已久，比世界经济论坛（WEF）的历史还要长。
阅读卡罗尔·奎格利（Carroll Quigley）的《盎格鲁 - 美国精英》（The Anglo - American Establishment），你可以在网上免费下载，你会看到，一个世纪前英国贵族之间的书信中就体现了这种并非新的冲动。

而且不仅仅是单纯对权力的渴望，还有他们自认为的正义感才使得全球主义者如此危险。
观看一些世界经济论坛的视频；阅读《盎格鲁 - 美国精英》中重印的一些信件。
长期以来，一直有一群非常富有、非常有权势的人坚信他们有道德责任来管理我们其他人。

就我个人而言，我认为这种傲慢是疯狂的。
但光这样想是不够的。
应对当前正在建立的控制框架的唯一方法是提出我们自己的抵抗框架。

在接受《Redacted》杂志最近的一次采访中，前英国议会候选人吉姆·弗格森（Jim Ferguson）对如何看待我们在面对这个妄图统治世界的权力狂巨头时有了一些有趣的想法。
他说抵抗可以在三个层面上进行：战略层面、战术层面和操作层面。

战略层面将是国际层面的，包括人们聚集在一起达成共识，致力于实现全球各个国家的国家主权。
这就是弗格森自己所做的事情。
这将是真正心系国家利益的政客的角色。

战术层面将是区域层面的，针对特定问题。
这将包括像各种自由车队或者荷兰农民防御力量这样的团体。

最后，在操作层面上，我们有那些维持事物运转的人。
这将是我们这些从事日常种植食物、保证电力供应和养育下一代孩子工作的人。
面对强大的全球运动，很容易认为许多这样的任务微不足道，但事实并非如此。

加入平行经济。

如果你被困在一个你觉得毫无意义的岗位上，思考一下你可以追求什么样的生产性爱好，一种能让你在平行经济中有一席之地的爱好。
这可以是您和您的家人一起做的事情。
如果您需要方向，看看世界经济论坛想让我们做什么，然后反其道而行之。

亨利·基辛格很久以前说过：“谁控制食物供应就控制人民；谁控制能源就能控制整个大陆；谁控制金钱就能控制世界。
”如果你想在生活中夺回一些控制权，也许你应该从你的食物供应开始。

我们在这个网站上经常谈论食物生产是有充分理由的。
大多数人至少能生产出一些东西，而且生产一种东西往往会导致发展出许多其他技能。
对于许多人来说，他们在郊区后院的几株有成效的番茄植株使他们学会了如何罐装，这使他们开始从农贸市场批量购买，这使他们结识了志同道合的人，而且这个过程还在持续。

一旦你开始做一些真正有成效的事情，其他的追求最终也会随之而来。
你能总是把这一切都计划好吗？当然不能。
重要的是开始并且愿意看到你走向增加独立性的旅程将带你去哪里。

抵抗当前正在建立的控制框架的最佳方法是发展我们自己的一套抵抗框架。
我认为弗格森关于战略、战术和操作层面的思考方式是一个很好的起点。

当你整天从事琐碎工作时，可能很难将自己视为有意义事物的一部分。
然而，如果你能开始将自己视为平行经济的一部分——积极抵抗的一部分，你将获得足够的力量和信心来对抗那些想把我们都纳入他们僵化小框架的力量。

一无所有并且乐在其中。

你怎么看？

你认为数字服务法案会被用来获取全球控制吗？你认为这会在美国实施吗？你对我们可以做些什么来摆脱这种情况有什么建议吗？

让我们在评论区讨论吧。

关于玛丽·霍桑（Marie Hawthorne）

玛丽是个小说爱好者，也是制作美味苹果派食谱的高手，她利用业余时间描写周围的世界。

引用：https://www.theorganicprepper.com/digital-services-act/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736310701/