许多美国人正在得到他们想要的国家，但他们不喜欢

美国民众得到了他们想要的国度，却并不喜欢

每一个行动都是未来行动的前兆。
这是很多人没有理解的事情。
所有那些在“敌人”身上发生时听起来很不错的主意，当发生在自己身上时就未必是那么好了。
很多美国人得到了他们曾经想要的那个国家，可现在却一点也不喜欢。

惊人的认知失调水平让一些人无法看清正是他们自己为如今发生的事情设下了先例。
如果你给政府——任何政府，不只是我们自己的政府——一点权力，它就会得寸进尺，而且我敢保证其中一部分会对你自己不利。

有些人看到我的标题就会气得不想看文章。
他们会愤怒地反驳：“我没要求这样。
”也许没有吧。
也许你是纯粹的无政府主义者。
但几乎每个人都有过这样的想法：有些规则应该适用于某个群体而不适用于其他群体。
这是很傲慢的，但事实就是这样。

让我们来看看那些引发轩然大波的事件，然后再回头看看当初它们看起来是个好主意的时候。

边境管控真的是在很认真地贯彻“管控”。

这是另一个人们之前欢呼但轮到自己就不乐意的地方。
最近，特朗普政府打击非法入境者进入美国，美墨边境的局势一直很紧张。
虽然有些人强烈反对，但很多人对这些政策拍手称快。

但是当这些政策延伸到美国国内的时候呢？你知道吗？边境巡逻队可以在距离美国边境一百英里（约160公里）的范围内要求查看你的“证件”。
他们在缅因州中部之类的地方设立检查站，要求那些只是在做日常事务的人证明自己的公民身份。
根据美国公民自由联盟的说法，美国三分之二的人口居住在这个“边境地带”。
如果你在这个区域内，边境巡逻队可以要求你证明你有在此地停留的权利。

如果你拒绝配合，你可能会被拘留，但如果你距离边境26 - 100英里（约42 - 160公里），没有搜查令他们不能搜查你的车辆。

然而，如果你离边境更近，你可能会受到更彻底的检查。

不过，在距离边境25英里（约40公里）范围内，边境巡逻队有更广泛的权力，包括有权在没有搜查令的情况下进入私人领地（房屋除外）。
（来源）

很多人觉得当这种事情发生在边境附近的墨西哥人身上时是个很棒的主意，不是吗？当洛杉矶的西班牙裔家庭被盘问时，有些人觉得完全没问题。
但当这种事情发生在缅因州中部满载人群的车辆上时，他们就不那么乐意了。

萨拉·赫卡比 - 桑德斯被要求离开餐厅。

萨拉·赫卡比 - 桑德斯是特朗普政府的新闻秘书，她在弗吉尼亚州列克星敦的一家餐厅周五晚上坐下来吃晚餐时，被店主因为她在为总统工作而要求离开。

昨晚列克星敦的红亨餐厅店主告诉我因为我为@POTUS（美国总统推特账号）工作所以让我离开，我很礼貌地离开了。
她的行为更多地反映出她自己而不是我。
我总是尽力尊重他人，包括那些我不同意的人，并且会继续这样做——凯莉·麦克纳尼（@PressSec45）2018年6月23日

保守派对于桑德斯被要求离开餐厅感到愤怒。
而且他们也很担心，因为看起来一场针对他们的公开排斥战正在酝酿。
众议员玛克辛·沃特斯呼吁对任何为白宫工作的人进行身体对抗。

但我们回顾一下几年前的事情。
你还记得科罗拉多州的一家面包店拒绝为一场同性婚礼制作蛋糕吗？你还记得有多少同样的保守派支持这家面包店，说他们不应该违背自己的宗教信仰吗？你还记得好市多拒绝为员工支付避孕费用吗？

这和有人基于自己的个人理念拒绝在餐厅为新闻秘书服务是完全一样的事情。
你不能两全其美。

而且，实际上也不应该这样。
私营企业应该能够与他们想要的人做生意，并且能够拒绝为他们不想做生意的人提供服务。
这一点在本月初最高法院的一次判决中被认可，这对自由来说是一次令人惊讶的胜利。

我想我要说的是，如果人们真的有偏见，他们有权表现出这种偏见。
而我们这些不同意的人有权不再光顾他们的生意。
你可以称之为自由市场，也可以称之为结社自由——但事情就是这样运作的。
（请注意，我并不是在纵容残忍或暴力行为。
）如果你认为基督教面包师有权拒绝为同性恋顾客服务，那你必须也能接受萨拉·赫卡比 - 桑德斯被赶出餐厅。

如果你支持科罗拉多州的面包店老板和好市多，那么因为同样的事情发生在萨拉·赫卡比 - 桑德斯身上而感到愤怒就是彻头彻尾的虚伪。

美国运输安全管理局（TSA）是为了保护你们而设立的。

还记得9·11之后美国运输安全管理局成立的时候吗？最初害怕的人们很高兴自己得到了“保护”，但我认为我们现在都可以同意美国运输安全管理局已经完全失控了。

大家都看过那些被羞辱的老妇人被公开、亲密搜身的视频。
当我们看到一个坐在轮椅上哭泣的3岁小女孩因为被夺走玩偶并且被彻底搜身而受到如此大的创伤，以至于她再也不想去迪士尼乐园的时候，我们都感到愤怒。

记得吗？很多人不只是要求这样做，他们是祈求这样做。
他们想要被“保护”。
当时对他们来说这似乎是个好主意，但现在没那么好了。

你开始看到规律了吗？

当你从一个群体那里夺走自由的时候，这些后果迟早会降临到自己头上。
虽然这句话被引用得太频繁以至于成了陈词滥调，但它让我想起了德国路德宗牧师马丁·尼莫拉的那首诗：

起初他们追杀社会主义者，我没有说话——
因为我不是社会主义者；
接着他们追杀工会会员，我没有说话——
因为我不是工会会员；
后来他们追杀犹太人，我没有说话——
因为我不是犹太人；
最后他们奔我而来——
却再也没有人站出来为我说话了。
（来源）

政府就像一种入侵性的植物物种。
如果你在花园里给它们一小块地方，过不了多久它们就会蔓延出去。
接下来你就会发现它们覆盖了一切，扼杀了其他植物，破坏了你建筑物的结构，并且你需要穿过藤蔓才能前行。

所以对于那些祈求拿走我们枪支的人，当警察和军队成为唯一拥有枪支而你没有办法保护自己的时候，你会怎么想呢？

对于那些认为在边境分离家庭是好事的人，如果你的孩子在你想要在家教育的时候被强行带走接受公共教育，你会有什么感受呢？

对于那些坚持要求你的孩子“完全接种疫苗”才能参加公共活动的人，当有一种你不赞成的医疗手段被强行施加到你的孩子身上“为了更大的利益”的时候，你又会怎么想呢？

下次当你听到一个以“你认为政府应该——”开头的问题时，

答案永远是不。
因为如果你认为某个任意的规则应该强加给别人，最终这个规则也会强加到你身上。

如果你愿意剥夺别人的自由并且允许他人被虐待，那么当同样的事情发生在你自己身上的时候，一点也不要惊讶。

引用：https://www.theorganicprepper.com/good-ideas-someone-else/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736319777/