停止种植食物和捕鱼。

这是ECOCIDE。

停止种植食物和捕鱼，这是生态灭绝

“生态灭绝”这个词是为了将环境破坏认定为战争行为而创造的。
最近，英国的乔乔·米塔（Jojo Mehta）在世界经济论坛（WEF）达沃斯峰会上发表演讲后，在另类新闻中登上了头条，她表示生态灭绝需要成为一种可惩罚的罪行，并包括农业和渔业。

等等，这太疯狂了。
听起来太离谱了。
也许她是即兴发言，夸大其词了。
于是，我去了“停止生态灭绝”网站，果然，他们在生态灭绝的定义中包含了各种农业和渔业实践。

美国教授亚瑟·W·加尔斯顿（Arthur W. Galston）在1970年首次使用了“生态灭绝”一词，描述美国在越南所做的事情，他发现了后来发展成橙剂的化学物质的脱叶效应。
他呼吁禁止生态灭绝，尽管他是在战争破坏的背景下提出这一要求的。

越南在1990年成为第一个在国内法中编纂生态灭绝的国家，考虑到他们与凝固汽油弹的历史，这是可以理解的。
从20世纪90年代中期开始，俄罗斯和许多前苏联国家也在国内法中编纂了生态灭绝。
然而，像越南一样，苏联也有真正的环境灾难历史。
哈萨克斯坦见证了阿拉尔海的中毒和破坏，以及许多核试验。
乌兹别克斯坦是臭名昭著的“黑色粘液”基地所在地，苏联人将化学武器和放射性废物倾倒在那里。

这些国家对生态灭绝的看法与对某些农业实践不满的西方人完全不同。

“停止生态灭绝”组织由苏格兰律师波莉·希金斯（Polly Higgins）和英国环保活动家乔乔·米塔于2017年创立。
这些女性有法律和活动背景，没有工业背景，对实际生产一无所知。
我希望我们能把“停止生态灭绝”当作一个荒谬的宣传噱头，但这不是闹着玩的。
将农业和渔业定为生态灭绝，然后将生态灭绝定罪，这只是旨在防止普通公民生产或获取食物的众多努力之一。

世界经济论坛一直在领导反对自给自足的运动。
多年来，WEF一直在提出各种方案，以拯救环境的名义改变普通公民的生活方式，无论这些公民是否愿意。
在本年度峰会上，领导人敦促国际社会在气候变化问题上进行合作，“即使这不受欢迎”。

我们之前讨论过其中的一些努力。
全球主义者多年来一直在妖魔化肉类消费，并推广由昆虫或细胞培养制成的合成食品。

农田所有权面临威胁。
我们还讨论了房地产价值如何被操纵，以利于投资者，而不是实际耕种的人。
这将土地控制权从那些想要在土地上生活和工作的人手中夺走，交给了不一定有兴趣生产食物的人。

一些媒体关注外国投资者购买大量农田的问题。
特别是，过去十年中国持有的土地增加了五倍，这引起了一些担忧。
然而，总的来说，政府在追踪外国投资购买方面做得如此糟糕，以至于美国人实际上并不清楚谁拥有什么。

美国人最近确实幸运地避免了纽约证券交易所控制联邦土地。
1月17日，纽约证券交易所撤回了成立并上市自然资产公司（NAC）的提议。
这些公司将汇集来自世界各地投资者的资金，购买美国公共和私人土地的控制权。
当然，这一切都是以可持续性的名义进行的。

然而，这将对各种经济活动造成巨大破坏。
例如，让我们看看对牲畜放牧的潜在影响，记住有限的放牧实际上对土地有益。

联邦政府拥有西部大部分土地，但牧场主几十年来一直能够在上面放牧动物。
如果由于认为放牧“不可持续”而剥夺这种土地使用方式，牧场主将不得不限制他们的动物并带来食物。
许多人可能会因为成本增加而倒闭。
当然，这对于希望我们都吃昆虫的达沃斯人来说不是问题，但这将毁掉许多牧场家庭的生计，并提高普通美国人的食品成本。

量化自然背后的价值，然后将其转化为可交易资产，将需要各种法律漏洞，因此纽约证券交易所撤回了提议。
这对普通美国人来说是一个胜利，但它应该作为一个警告，提醒我们国内外投资者阶级想要对我们的联邦土地做什么。

现在与“生态灭绝”有关的事情可能会决定我们五年内是否能吃上饭。

不幸的是，农业用地上发生的事情对大多数投票公众来说很容易忽视，因为它涉及的人数相对较少。
然而，农村问题需要关注。
人们现在是否选择关注食品供应，很可能决定五年内食品的可获得性。

许多地方已经存在供应链问题，包括学区。
我认为没有充分的理由对食品生产实施全面限制。

我认为农业可以改进吗？当然。
一些解决方案甚至可能涉及高科技。
但是农民和牧场主需要在财务上有意义的情况下采用这些做法；自上而下的广泛限制，就像“停止生态灭绝”人群想要实施的那样，只会进一步限制食品生产，并将知识渊博的人赶出这个行业。

我相信这就是他们的目标。
我不知道这是愚蠢地认为全世界可以神奇地转向食用超加工实验室食品，还是恶意地希望我们中的一半人死去。
但我很清楚，这些人想要结束我们所知的地权独立和食物生产。

如果这听起来夸张，那不应该。
看看农民的抗议。
它们在法国和德国仍在继续。

乔丹·彼得森（Jordan Peterson）对荷兰活动家伊娃·弗拉尔丁格（Eva Vlaardingerbroek）进行了采访，后者在过去几年中广泛记录了欧洲农民的抗议活动。
彼得森博士在YouTube上有800万订阅者，他的视频通常在第一天或左右就接近100万次观看。
他与伊娃的采访仅获得了5万次观看。
在Twitter评论中滚动，他的许多高级订阅者表示，该视频从未出现在他们的信息流中。
唯一的解释是YouTube故意埋葬了这个故事。

多亏了埃隆，Twitter不是，你仍然可以看到整个欧洲正在举行的大规模抗议活动的镜头。
你可以在这里观看乔丹和伊娃100多分钟的采访。
埋葬采访的一个主要原因可能是在大约第23分钟，伊娃谈到采访被卡车司机和农民堵在后面的普通通勤者。
她告诉乔丹，十个人中有九个人说他们被困住也没关系。
他们支持农民。

这就是为什么生产食物如此重要。

了解你的食物来自哪里，并希望至少学会自己生产一些，从未如此重要。
我遇到过一些年轻的在家妈妈，她们开玩笑说自己“蹩脚”的郊区家园。
它们不蹩脚！你能在郊区地块上生产100%的热量需求吗？可能不能。
这并不意味着郊区花园没有价值。

学会至少自己生产一些食物将在财务紧张时期补充你的家庭收入。
在通货膨胀时期，食品代表一种对你的家庭价值稳定的商品。
（你可以用这本平装书获得我们所有的食品生产内容的实物格式。
）

有一种普遍的看法认为，农民发生什么事情并不重要，因为“任何人”都可以从事农业。
然而，生产食物涉及的可远不止把种子扔在地里。
如果你和你的家人现在花时间找出什么能在你们地区生长，你们将获得没人能夺走的技能和信心。

“停止生态灭绝”运动和WEF想要对传统农民施加的限制并不是为了拯救环境。
它们是为了控制。
他们想打破普通人养活自己家庭的能力。

我们大多数人没有巨大的农业机械来发表政治声明。
但我们可以以我们自己的小方式抗议。
学习生产你自己食物所需的，并尽你所能将这种知识付诸实践，可以是其中的一部分。

你对食物生产被称为生态灭绝有何看法？

你认为农业、渔业和狩猎可能被归类为生态灭绝的“罪行”吗？你对这种可能性有多担心？你是否生产食物？你认为将来这可能成为非法的吗？

让我们在评论中讨论这个令人不安的趋势。

关于玛丽·霍桑

小说爱好者和超级苹果派食谱的培育者，玛丽在空闲时间写关于她周围世界的事情。

引用：https://www.theorganicprepper.com/food-production-ecocide/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736330820/