Neuralink：以下是我们对这种脑机接口的了解
标题：Neuralink：关于这个脑机接口我们所知道的
如果你是新人，可能想订阅我的RSS源。
感谢来访！
（悄悄说：联邦贸易委员会想让我提醒你，这个网站包含联盟链接。
这意味着如果你点击链接购买商品，我可能会收到一小笔佣金。
这不会增加你要支付的商品价格，也不会降低商品的超棒程度。
~黛西）
这个网站早在2019年就发表了一篇关于“大脑的智能芯片”的文章。
文中引用了西北大学的神经科学家兼商业教授莫兰·塞尔夫博士的话：“在短短五年内，超级聪明的人可能就在街上走；那些花钱提高自己智力的男男女女。
”
现在，五年过去了。
……1月底，埃隆·马斯克在推特（X）上宣布，第一个人已经植入了Neuralink设备，这个设备被称为“心灵感应”。
我们还不确定他是否超级聪明。
但如果“心灵感应”按计划工作，他可能会有各种新的能力。
Neuralink不是第一家开发脑机接口（BCI）的公司。
人们几百年前就了解到我们可以利用电刺激引发神经反应。
1969年，第一个人工耳蜗恢复了患者听觉。
2012年，BrainGate开发了一种设备，让一位瘫痪妇女能用思维控制机械臂从瓶子里喝水。
从历史上看，脑机接口方面的工作主要集中在恢复患有退行性神经系统疾病或脊髓损伤者的功能。
最近，像Precision Neuroscience、Synchron和Neuralink这样的初创公司正试图将BCI技术转化为更广泛患者群体可用的东西。
再次强调，Neuralink不是第一家在人类大脑中植入设备的公司，但它的设备能记录的信息比以前的设备多得多。
Neuralink还是第一个由机器人手术植入的设备。
植入的线非常细，无法用手插入，这就是为什么马斯克的团队开发了机器人外科医生来执行任务。
机器人会取下一块头骨，然后将电极和超细线编织进大脑。
Neuralink有什么功能呢？
Neurable公司的首席执行官拉姆塞斯·阿尔卡伊德（Neurable是一家开发以耳机形式存在的非侵入式脑机接口的神经科技公司）解释了Neuralink的计划用途：
根据Neuralink网站的说法，公司最初的目标是帮助因瘫痪而丧失行动能力的人恢复失去的交流技能。
长远来看，它打算恢复运动、感觉和视觉功能以及治疗神经系统疾病。
阿尔卡伊德说：“类似Neuralink的设备有可能通过创建人类大脑和数字设备之间的直接接口来增强人类的记忆力、处理速度和认知能力。
”
脑机接口可用于控制假肢或外骨骼。
阿尔卡伊德表示，这种用例能让瘫痪或截肢的人重新获得一定程度的机动性和独立性。
Neuralink的主要关注点是帮助那些不能说话或写字的人通过让他们控制虚拟鼠标、键盘或通过思维发送消息与他人交流。
例如，一个双腿瘫痪的人能够使用语音或文本合成操作电脑或移动设备来上网和创作数字艺术。
通过监测大脑活动，脑机接口还能检测出可能表明神经系统疾病（如癫痫、躁狂症、强迫症、阿尔茨海默病或帕金森病）的变化，阿尔卡伊德说。
对于患有上述任何疾病、病症或受伤的人来说，Neuralink听起来像是天赐之物。
但它确实还有其他潜在用途，我们稍后会讲到。
快速行动，打破常规
如果这听起来很雄心勃勃，那确实如此，而且由于马斯克没有像他最初计划的那样迅速获得测试批准，所以开发进度已经延迟。
2022年，在员工声称实验被仓促进行导致不必要的动物死亡后，Neuralink受到了联邦调查。
在更标准的研究环境中，科学家会在继续进行进一步的动物试验之前，彻底分析测试过程中动物死亡时发生的情况。
这是一个耗时的过程。
2021年，竞争对手Synchron的脑植入接受者仅用大脑在推特上发布了一条消息。
Synchron的BCI技术与Neuralink略有不同，植入方式是微创的。
他们的成功促使马斯克更加逼迫他的员工。
他以“快速行动，打破常规”而闻名。
除了动物不仅仅是“东西”，大多数人似乎凭直觉就能理解这一点，即使埃隆·马斯克不这么认为。
在Neuralink实验室测试的23只猴子中，有15只被安乐死或死亡，有时是在极度痛苦之后。
在一些情况下，死亡与电极插入后的感染或出血有关。
在一个案例中，一只雄性猴子被发现部分手指和脚趾缺失，很可能是由压力引起的自残造成的。
Neuralink曾付费使用加利福尼亚大学戴维斯分校的一些设施进行动物研究。
在调查期间，加州大学戴维斯分校不得不交出数百页的研究材料，显示动物在实验后患有慢性感染、癫痫、瘫痪和痛苦的副作用。
其他团体，如BrainGate和Synchron，也在研究脑机接口以改善患有严重疾病的人的生活。
但他们正在进行涉及较少动物死亡测试的微创程序。
为什么马斯克如此执着于这种特定类型的BCI设备呢？
更重要的是，如果这项技术真的是为了帮助患有严重疾病的人，为什么埃隆自己想要一个，正如他已经公开表示的那样？他看起来相当健康。
多年来，埃隆·马斯克一直在公开他对人工智能的担忧。
2020年，他说他认为：“我们正走向一个人工智能比人类聪明得多的情况，我认为这个时间框架不到五年。
但这并不意味着五年内一切都完蛋了。
这只是意味着事情会变得不稳定或奇怪。
”
在2023年接受塔克·卡尔森采访时，马斯克表示他认为人工智能有摧毁文明的潜力。
他认为它可以被用来操纵公众舆论，需要监管保障措施，他指出我们不应假设文明是坚不可摧的。
他认为ChatGPT4已经在创作诗歌方面“比人类更好”。
为了与人工智能竞争，马斯克认为我们需要与之融合。
他认为像Neuralink这样的设备将让人们可以选择在自己的意识中增加一层超级智能。
这现实吗？
许多神经科学家持怀疑态度。
布朗大学的神经科学家约翰·多诺霍在回应马斯克的BCI目标时表示：“我认为这是对整个事情复杂程度的一种忽视。
”
马斯克以前就表现出对大脑状况的一些无知。
例如，在2019年接受莱克斯·弗里德曼采访时，他说他认为Neuralink可以“解决”像自闭症或精神分裂症这样的疾病。
除了这两者都不被认为是疾病；自闭症是一种发育障碍，精神分裂症是一种精神障碍，通常以大脑内异常的活动模式为特征。
在我们对器官的理解还不完整的情况下植入设备可能会导致灾难。
“人类的一些重大灾难是由那些方法良好但思想狭隘的人造成的。
”阿尔弗雷德·诺斯·怀特海德，《理性的功能》（1929）
我认为这描述了马斯克。
他让自己陷入了一种关于人工智能的思维模式，没有适当考虑那些毕生致力于神经科学的人的知识。
他热衷于以自己的方式开发他对人工智能的答案。
他带着一种宗教信徒的热情而不是曾经科学家所特有的冷静好奇心来对待这件事。
如果“宗教”这个词听起来不对，那它并不是。
硅谷对意识和灵性非常感兴趣。
多年来，大型科技高管们一直涌向20世纪60年代开放的新时代灵性的中心——伊莎兰学院。
新时代灵性是大生意：它在政治上有影响力，并且热爱我们新兴的BCI在超人类主义中理论上能够实现的超意识。
它非常关注未开发的人类潜力，这解释了硅谷的吸引力。
我找不到任何证据表明埃隆·马斯克与伊莎兰学院有任何关系；他从未声称自己特别宗教。
但他对人类与人工智能融合的痴迷并非他一人独有。
有一个思想流派，即有意识的进化运动，与他关于人与机器融合的信念相同。
而这些信念并不是普通美国人可能会认同的。
埃隆·马斯克做了很多了不起的事情。
我不想抨击埃隆·马斯克，因为很多人喜欢抨击他。
我很感激他收购推特；我很感激他是亲人类的。
与那些只散发着自我厌恶和绝望情绪的气候灾难群体相比，他让普通人感觉良好。
但Neuralink有太多问题了。
看起来风险巨大而回报有限。
如果某人的BCI设备被黑客攻击怎么办？如果错误的设备接收了你的想法怎么办？在一个有社会信用评分的世界里，这似乎是一场即将发生的灾难。
即使在没有社会信用评分的世界里，我也能轻易想象自己陷入各种尴尬的情景。
广泛可用的BCI设备会对体育竞争和商业竞争产生什么影响呢？我从未听说过强制使用这类设备的讨论，特别是因为我们甚至还不清楚它们的工作效果如何，但假设它们有效。
假设BCI设备让佩戴者在学习和商业方面获得足够优势从而形成某种精英阶层。
普通公民会发现他们没有这样的设备就无法谋生吗？
我认为埃隆应该专注于太空和X。
他在这些方面很厉害。
你不需要在动物身上测试火箭。
自从他接管后，X变得有趣多了。
然而，他不是神经科学家或伦理学家，BCI设备需要由更全面了解这些领域的人组成的团队来开发。
马斯克对人工智能的担忧可能是有效的。
但我认为正确的答案不是与之融合。
我认为我不需要在大脑里植入设备来实现我的全部潜力。
我宁愿先穷尽所有传统的自我提升方法。
但我可能是错的。
你怎么想呢？你觉得这项技术有好的用途吗？你认为他们会在这方面走多远？你是否对此感到担忧？让我们在评论区讨论吧。
关于玛丽·霍桑
玛丽是个小说爱好者，也是制作美味苹果派食谱的高手，她空闲时喜欢写写周围的世界。
引用：https://www.theorganicprepper.com/neuralink/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736333614/
