我们的星球正在燃烧.

全球变暖下的生存思考

如今，加利福尼亚和澳大利亚的野火引发了左派人士关于地球正在燃烧的评论。
但与当下发生的情况相比，这都不算什么。
亚马逊雨林的大火已经成为国际危机，西伯利亚的大火以及中非大草原大片区域的燃烧更是火上浇油。
如果只看当下的火灾情况，很容易觉得整个世界都在燃烧。

其中最令人担忧的是亚马逊雨林的燃烧。
亚马逊被称为世界的“肺”，这里吸收世界大部分二氧化碳并且产生大量氧气的植被正在燃烧。
如果太多雨林被烧毁，可能会极大地改变世界大气的组成，增加空气中的二氧化碳含量。

西伯利亚已经有600万英亩（约24280平方公里，1英亩约等于4.047平方公里）的木材被烧焦，这个面积大致相当于美国的新罕布什尔州。
美国阿拉斯加州，这个最原始的州之一，已经有超过250万英亩（约10117平方公里）的苔原和针叶林被烧毁。

这些数字听起来很大，实际上也确实很大；但与世界总面积相比，又没有听起来那么大。
即便如此，一个大问题是这么多植物生命的丧失会对整体生命平衡和世界气候产生什么影响呢？

根据气候变化支持者的说法，这些火灾带来的最大担忧是二氧化碳浓度的增加，因为二氧化碳是一种“温室气体”。
这意味着二氧化碳与其他温室气体一起，有助于留住太阳光照射地球的效果，保存太阳光产生的热量。

全球变暖，现在称为“气候变化”，人们担心世界整体温度过度升高会对气候产生灾难性的影响，甚至可能严重到毁灭生命。
基于这个基础并且对世界气候缺乏整体了解，难怪那些制造恐慌的人可以利用这一点来推动他们的议程，让大众陷入恐惧。

谈谈气候变化

我们今天面临的一个重大政治问题是气候变化是否真实存在。
气候变化的支持者指责我们其他人，称我们为“气候变化否认者”，试图让我们听起来像坏人，因为我们不同意他们末日论的观点。
但为什么会这样呢？

一方面，很少有证据支持气候变化，无论是世界变暖还是变冷。
更多的是展示世界如何被所谓的气候变化所破坏的计算机预测、预估和做得不好的研究。
我们都听说过北极熊数量在减少，后来又听说并非如此。
我们也听说过一些岛屿似乎正在沉入海洋，即将被上升的海平面吞没。

经常被用作权威来表明气候变化是真实存在的“97%的气候科学家共识”，这个数据已经被揭穿是人为制造的数字，基于一项非常有缺陷的研究，这项研究就是为了得出它所得到的结果而创建的。

但气候实际上在变化吗？

事实是气候一直在变化；历史记录可以证明这一点。
在世界历史上，有过比现在更冷的时期，也有过更热的时期。
不管气候如何变化，生命总是设法继续生存。
也许一些生命形式不得不适应或者迁移到其他能够繁荣发展的地区，但它们都存活下来了。

真正被争论的不是气候是否变化，而是我们现在所经历的气候变化是否是一种危险的升温趋势，是否会造成灾难性问题，以及这种变化是否是由人类造成的，特别是人类燃烧化石燃料造成的。

实际上，公共和政治领域正在发生的这场辩论与科学关系不大。
更多的是关于议程。
气候变化议程的支持者长期以来一直认为，如果我们不停止燃烧化石燃料，世界将会被毁灭。
他们解决这个问题的办法是对产生过多碳（被认为是通过燃烧化石燃料）的国家处以巨额罚款。
显然，这样做应该会有所不同。

我还记得我在高中的时候就有过这样的争论。
问题是世界会死于火还是冰。
不管是哪种情况，都是人为污染会毁灭世界，而我们得为此做点什么。
问题是……做什么呢？

二氧化碳在世界中的位置

二氧化碳经常被指为导致全球变暖的主要温室气体。
然而很少有人知道这种重要的化学物质是什么或者有什么作用。
他们只知道它被认为是温室气体，和甲烷、臭氧以及水蒸气一样。

但二氧化碳的作用不止于此。
人类和动物吸入空气以获取氧气，这对我们的身体来说是必不可少的元素。
在使用氧气的过程中，氧气与碳结合形成二氧化碳。
所以我们每次呼吸也都在产生温室气体。

看起来，如果有这么多人和其他动物在地球上生活了这么长时间，即使没有燃烧化石燃料，我们所产生的所有二氧化碳本身就应该已经是灾难性的了，如果气候变化群体是正确的话。
然而今天大气中的二氧化碳浓度为405.0ppm（百万分率）。
气候变化的支持者说这是大约88万年来大气中二氧化碳的最高水平。

那为什么现在不是更高呢？如果在过去某个时刻它更高，而现在它正在导致气候变暖，这怎么可能呢？

事实是植物吸入二氧化碳并呼出氧气，这是地球生命平衡的美好部分。
只要植物生命和动物生命之间的平衡保持在一定范围内，空气中二氧化碳的总体水平就不应该达到无法维持生命的程度。

实际上，植物在有更多二氧化碳的环境中会生长得更好。
我看到的数据显示，为了给植物提供最佳的生长条件，大气中二氧化碳的理想水平大约是现在的三倍。
科学家发现过去有过二氧化碳浓度高于现在的时期。

有趣的是，当你绘制出历史上世界平均温度和二氧化碳水平的图表时，两者之间没有任何关联。
然而气候变化的支持者却坚称二氧化碳，也就是植物生存所需要的二氧化碳，是罪魁祸首。

实际上，并不是任何二氧化碳都被认为是造成问题的原因，而是燃烧化石燃料产生的二氧化碳。
不知何故，那些谈论气候变化的人似乎从不谈论海洋每天释放出的大量二氧化碳；也不谈论从海洋蒸发的水蒸气（另一种温室气体）。

燃烧的星球是真实风险吗？

我们今天看到的广袤森林和丛林被烧毁是很惊人的。
这能成为很棒的新闻报道素材。
但这是否对人类构成生存风险呢？我表示怀疑。
情况必须变得比现在糟糕得多，才会对生命产生重大影响。

这并不是说我们应该完全忽视它。
如果长时间被忽视，正在发生的燃烧可能会达到一个临界点。
所以这是我们应该意识到并且担忧的事情。
此外，燃烧所有那些本可以用于其他用途的木材是一种浪费，会造成污染并且可能摧毁财产，就像去年加州天堂镇的营火那样。

然而一定程度的燃烧是森林生长更新的自然部分，即使没有人类的存在而引发火灾，这也是地球生命正常的一部分。
虽然人类引发了众多森林火灾，但安德鲁·坎宁安·斯科特对火灾历史做了非常了不起的研究，表明这是森林生命周期的正常部分。
他的书《燃烧的星球》比较学术性，但清楚地展示了世界上大片森林的燃烧是生命循环的正常部分。

在更个人的层面上，我记得在科罗拉多州长大，那里山上的松树和白杨树林显示了过去森林火灾的故事。
看着那些，可以看出不同的火灾烧毁了一些区域，让新的森林得以生长。
这让森林保持年轻并且能够为生活在那里的动物提供食物。

是的，大面积燃烧确实存在真实风险；但也有潜在的好处。
其中最大的好处是植物的快速生长。
二氧化碳浓度的增加总是会促使森林和其他绿色区域的生长。
植物会茁壮成长，从而导致食草动物的增加，然后是捕食它们的食肉动物。
自然会在没有人类干预的情况下找到平衡。

为燃烧的世界做准备

虽然我没有看到足够的证据让我相信气候变化真的是我们需要关注的问题，但我也觉得不应该完全忽视它。
事实是我们还没有足够的了解来做出现实的评估，因为掌握实际数据的人紧紧守护着数据，只让别人看到他们的结论。
虽然这不是很专业，但这就是现代“科学”的现实。

正如我之前提到的，我这辈子一直听说世界要么会死于火要么会死于冰。
所以问题是，什么是现实的情景以及我们将如何生存？

大面积森林火灾更大的风险不是来自一氧化碳，而是来自灰烬。
非常怀疑世界上所有的森林和丛林燃烧会使空气中可维持动物生命的氧气水平降低到无法维持的程度。

在海平面上，氧气占我们大气的21%。
这是一氧化碳水平的525倍。
相比之下，在12000英尺（约3658米）的高度，氧气水平只有13.2%。
虽然在那个高度身体的机能受到严重限制，但还是有可能存活的。
所以需要大量的燃烧才能将氧气水平降低到我们无法生存的程度。

另一方面，1816年被称为“无夏之年”，是因为现在印度尼西亚的坦博拉火山爆发导致的极度寒冷天气。
改变情况的不是氧气或一氧化碳水平的变化，而是空气中的烟尘量。
那些烟尘阻挡了阳光，阻止太阳光温暖地球表面。
那一年很多农作物因为寒冷的气候而歉收。

所以我们基本上需要关注的是在比我们习惯的温度更热或更冷的温度下种植食物的能力。
但实际上，人们已经在比我们习惯种植的温度更热和更冷的气候下种植食物了。
如果他们能适应那些温度，那我们也应该可以。

我们可能最终不得不种植不同于我们习惯的蔬菜，但我们仍然可以种植蔬菜。
即使在炎热的气候下也是如此。
那么诀窍就是在不让植物死亡的情况下保持足够凉爽，就像在寒冷气候下保持足够温暖以防止植物冻死一样。
两种情况都有应对的方法。

另一个经常被提及的问题是海平面上升。
虽然这通常与全球变暖有关，但我觉得更有可能是极点移动造成的。
虽然北极正在失去冰盖，但南极却在增加冰盖。
所以综合来看，两极的冰盖总量可能大致相同，尽管北极的冰盖在减少。
当然，全球变暖的人群只会谈论北极的情况，而忽视南极发生的事情。

那么我们该如何应对呢？简单地确保我们为海平面上升做好准备就行。
任何住在沿海地区的人都应该这样做；不仅仅是为了海平面上升，也是为了应对风暴潮。
如果海堤和堤坝不能解决他们遇到的上升问题，那么也许是时候搬到更高的地方去了。

引用：https://www.survivopedia.com/our-planet-is-burning/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736431734/