为什么美国不再是自由之地和勇敢之家
美国已非自由勇敢之地
随着2020年总统大选初选的升温，我们不禁要思考国家的发展方向。
似乎每次选举，我们都在努力维护先辈们留给我们的国家。
从政治角度看，不管人们站在哪条政治立场上，都认为国家现在是一团糟。
对于左派来说，国家糟糕是因为它永远达不到他们不断变化的对乌托邦的定义；而右派则认为是左派不断强加给我们的变革导致了混乱。
不管你持何种立场，都会关注甚至参与明年的大选以及之前的种种活动。
我们往往把国家的选举看得至关重要，仿佛它会决定我们的生死、自由与否以及国家的存亡。
但我有自己的看法，不过更重要的是观察到华盛顿特区无论谁执政，变化都不大。
我们的联邦政府官僚机构就像一个巨大的减震器，最终让各种政治理念都顺应其自身低效的和谐。
这种和谐最终会使联邦政府的规模不断扩大，拿走我们更多的钱，更多地干涉我们的生活，不管哪个政党执政都是如此。
而我们这些纳税人，最终要为这常常只是官僚机构就业项目的联邦政府买单。
最大的政治团体
我们说美国是两党制，有共和党和民主党。
但实际上我觉得有四个政治团体。
前面提到的两个是竞选公职的党派，而我们普通民众没有权利投票选举另外两个团体的成员。
这两个额外的政治团体就是更有权势的主流媒体和官僚集团。
这两个团体大多时候在很多事情上与民主党站在一起，但它们对事情的处理方式有自己的想法，并且常常推动民主党向更左的方向发展。
即便如此，官僚集团才是我国最大的政治团体。
官僚们出于本性，倾向于让政府变得低效，他们努力扩大自己的势力范围，以获得晋升、薪酬和声望。
你可能以为这些官僚是为政客工作的，这是一个很容易犯的错误。
实际上，他们只是在晋升过程中与某个政客绑定，希望退休前能保住一个舒适的高级职位。
在任职期间，官僚们忙于把文件从办公桌的一边移到另一边，生成报告、制造繁文缛节并为更多官僚创造工作岗位，但很少有人做真正有助于提高国家效率或增加国民生产总值的事情。
然而这些官僚却不知疲倦地试图更多地控制我们的生活。
正是他们，而不是我们选出的政客，制定了无数条法规，扼杀小企业，还因为公民没做他们甚至都没告知必须做的事而处以罚款。
不管我们选出谁，都可以预料到官僚集团会保持控制。
公务员制度规定一旦雇佣了他们就几乎不可能被辞退。
我们能做的就是等他们任期结束或者至少退休，只有到那时，他们才不再对普通美国纳税人构成威胁。
但政治以及由此产生的官僚影响不是我今天想和大家讨论的重点。
我想谈谈我们作为生存狂对此的反应以及这对我们长期生存的意义。
生存不应有党派之分
大多数生存狂和政治保守派有关联，但并非全部如此，其中也有一些自由派成员。
不过变得有党派性的是我们的态度，特别是根据哪个政党执政而产生的恐惧心理。
奥巴马前总统执政时，保守派中有很多人担心他会做出导致社会崩溃的事情。
有很多文章称政府会突然出手抓捕保守派、基督徒和持枪者，但这些都没有发生。
唐纳德·特朗普当选总统那天，这些担忧就停止了，取而代之的是左派人士的叫嚷，说总统做的每件事都会引发“特朗普末日”。
当然，并没有所谓的“特朗普末日”。
但这并没有阻止主流新闻媒体宣称每个潜在问题都会引发它。
显然，新闻媒体就像是左派的阴谋论者，就像右派也有阴谋论者一样。
实际上，我们准备应对的大多数事情远远超出了政府的控制范围，尽管我们表现得好像并非如此。
我从没见过民主党飓风或者共和党地震。
不管是朝鲜还是伊朗（这两个都是流氓政权）用电磁脉冲攻击我们，也不受谁住在白宫的影响，他们同样愿意摧毁任何一种政府形式。
阻止小行星撞击地球的能力也不在国会大厦里。
联邦紧急事务管理署（FEMA）对这些情况的反应如何与谁坐在椭圆形办公室或者谁控制两院并无关系。
不管他们的政治主子是谁，他们都遵循相同的指导方针，在灾难现场带来同样的繁文缛节。
然而我们在做准备时似乎并没有考虑到政府能力的局限性。
我们仍然让当前的政治风向左右我们的担忧，尽管这是不现实的。
今天一个政党的支持者表示担忧，明年可能就是另一个政党的支持者。
有没有政党能够影响的灾难呢？有；那些具有政治性质或者与政治密切相关的灾难。
就我看到的情况而言，这意味着金融崩溃的可能性最大。
除此之外，政治能影响到并且与我们生存有关的，可能就是外国发动的战争行为了。
那么我来问大家；在所有可能发生的灾难中，哪些最有可能发生？哪些是政府能够产生影响的？这两者之间有联系吗？
我觉得没有。
政治季来临
现在我们又进入了一个政治季。
初选正如火如荼地进行着，各个政客都在努力争取本党的提名。
竞选承诺满天飞，很快就会被遗忘，因为他们试图超越彼此，争取选民支持。
这些情况被对立政党的人当作笑料，这也坚定了他们确保自己支持的候选人获胜的决心。
这种政治闹剧的真正意义在于分散了大众的注意力。
我相信也会分散我们生存狂群体的注意力。
我们本应该把时间花在准备应对可能袭击我们的灾难上，却会花费大量时间参与无用的政治辩论，而且很多时候辩论的对象是我们根本无法改变想法的人。
可悲的是，我们的政治已经发展到让最亲密的朋友反目成仇的地步，人们会对持不同观点的人恶语相向。
这些精力本可以用来做更好的事情，比如聚在一起商量如何应对下一次灾难。
候选人、他们的政治行动委员会（PACs）和政党将花费数十亿美元。
这些钱本可以用于更重要的事情，比如修复我们摇摇欲坠的基础设施，这样当下次灾难来袭时，人们就不会遭受太多痛苦。
然而没有一个政客会抱怨竞选花费，反而都在乞求更多的钱来充实自己的竞选资金库。
这显示出我们国家的优先事项已经变得很奇怪了。
公司、工会和其他组织准备拿出数千万美元来支持他们认为对自己最有利的候选人。
这些钱会让电视台、印刷商等为竞选提供各种商品和服务的人受益，但不会真正帮助到民众。
你和我可以决定是否让政治定义我们。
虽然我坚信行使投票的权利和责任，但我不会让政治控制我的生活。
我已经很久不在社交媒体上参与政治争论了，也很少回应在我面前发表的政治评论。
我生活中有其他优先事项。
像生命取决于此一样去做准备
尽管有这一切，每天困扰我们的灾难依然存在。
自然灾害仍会不断发生。
金融市场会随着政治潮流起伏波动，让一些人赚钱，另一些人倾家荡产。
人们会生病、失业、卖房并遭受生活中的其他挫折。
这些才是我们需要关注的，而不是周围正在上演的政治闹剧。
是的，我们应该知道候选人在各个问题上的立场并且应该投票；但我们不需要把所有时间都花在这上面。
毕竟，到最后，这不会阻止一场飓风或者龙卷风。
问题是，我们很多人一直在让政治左右我们的准备工作，而不是基于对我们可能面临的潜在灾难的现实分析。
因为这样，我们错过了一些很好的机会并且让自己和家人陷入危险。
不管谁执政，我们都应该认真对待准备工作。
不管选举结果是赢、输还是平局，明年的大选都不应该影响我们的准备工作或者我们准备的方式。
我不想看到我们生存社区的兄弟姐妹因为过于关注无法改变的事情而没有为下一次灾难做好准备。
更糟糕的是，因为对总统有信心就放松准备。
正如我们已经讨论过的，他或她无法阻止灾难发生，所以不应该让他们影响我们对灾难的准备。
比尔·怀特（Bill White）是《征服即将到来的崩溃》（Conquering the Coming Collapse）一书的作者，他曾是一名陆军军官、制造工程师和业务经理。
最近，他离开商界到美墨边境做跨文化传教士。
比尔从20世纪70年代起就是一名生存狂，当时正值冷战后期。
他当时决定如果华盛顿方面按下核按钮，他就前往科罗拉多落基山脉。
虽然那个时代已经过去，但他在那时学到的知识还在。
他现在致力于教育他人认识社会中存在的风险以及如何做好准备应对这些风险。
你可以通过editor [at] survivopedia.com给比尔发消息。
相关文章推荐
- 《我们从国会暴乱中学到的9个教训》
- 《极端主义为何如此危险》
- 《如何度过接下来的4年》
- 《美国是否走向末日？》
读者评论示例
- MM：你对官僚机构的评论非常准确。
我们的开国元勋给我们留下了小政府，但当我们批准第16修正案后就全变了。
有了无限的税收资金，政府就可以无限扩张。
- Kevin S：不，我们不是生活在一个自由的国家。
我们生活在一种准警察国家，大哥哥剥夺了我们基本的人权，然后又把它们当作可撤销的“特权”卖回给我们，任何政府任命的“官员”都可以随心所欲地撤销、严重限制或者直接拒绝给予这些“特权”。
如果你不为行使“特权”付钱给大哥哥，他的打手们要么从你这里敲诈钱财，要么就把你关进笼子里——而且往往两者都会做。
（注：这里对一些概念进行了简单解释，如“第16修正案”主要是关于征收所得税的相关宪法修正案；“电磁脉冲（EMP）”是一种突发的、高强度的电磁辐射现象，可对电子设备等造成严重破坏；“联邦紧急事务管理署（FEMA）”是美国政府中负责处理灾害等相关事务的机构。
）
引用：https://www.survivopedia.com/why-america-is-not-the-land-of-the-free-and-home-of-the-brave-anymore/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736436978/
