为什么极端主义如此危险
为何极端主义如此危险
让我从一个简单的陈述开始——任何形式的极端主义都是危险的。
那些卷入任何形式极端主义的人往往会变得极度自我中心。
对他们来说，重要的只是他们自己、他们的团体以及他们团体的信仰。
其他人只是妨碍他们得到想要之物的绊脚石。
不管这背后是什么或者基于什么，它往往是极权主义的。
这与我们国家建立的基础完全相悖。
当宪法的制定者们努力为我们这个新生国家找到合适的政府形式时，他们的一大担忧是如何让不同群体的人们能够和平和谐地共处。
即使在最初的13个殖民地时期，美国就包含着有着不同文化和宗教背景的人，其中一些群体之间存在着激烈的分歧。
我们这种政府形式背后的理念，特别是我们的立法机构，是营造一种鼓励开放智力讨论的氛围，寻求对所有人都适用的答案。
如果不可能适用于所有人，那就尽可能适用于大多数人。
一直存在国家走向民主制的风险；也就是允许多数人对少数人发号施令。
他们意识到了这一点，并设置了保障措施来试图遏制这种情况。
《选举人团制度》和参议院的“法定人数不足”规则就是他们试图阻止多数派中的极端主义者欺压少数派的完美例证。
然而，如今有一些势力在起作用，它们在对抗这些保障措施，试图将国家变成与最初设想完全不同的东西。
取消《选举人团制度》就是一个很好的例子。
如果通过的话，这将意味着人口最多的州将完全控制选举过程。
如果这些州被任何形式的极端主义者控制，那么不同意他们观点的人的声音将被忽视。
以穆斯林极端主义者为例。
我们都看到伊斯兰教的激进化导致了穆斯林恐怖主义的增加。
在这些恐怖分子看来，杀害异教徒是有正当理由的，实际上是一种“神圣的行为”。
简单地说，任何不同意他们的人都该死，他们觉得杀死这些人就像踩死蟑螂一样是神赋予的任务。
正如《古兰经》所写，伊斯兰教要求的服从程度对我们这些在犹太 - 基督教社会长大的人来说是很陌生的。
即使在一些相当小的教义点上不符合某个教派的要求，就足以被贴上异教徒的标签，这是一项死罪。
这就导致最严重的激进穆斯林恐怖主义行为往往发生在穆斯林自己人之间。
我们往往关注9·11事件以及其他影响美国的恐怖袭击，但这至少部分是因为我们不了解穆斯林恐怖分子在其他地方做了什么。
有一个更全面的了解不会减轻9·11事件的恐怖程度，但会让我们从一个不同的角度看待它，把它看作一个更大整体的一部分，而不是一个孤立的事件。
任何形式的极端主义者都不会限制自己或自己的行为，尽管他们非常愿意对别人这样做。
别人的权利不重要，他们的财产甚至生命也不重要。
另一方面，在极端主义者眼中，他们自己的权利、财产和生命，甚至是想象中的权利都是神圣不可侵犯的。
在过去的一年大部分时间里，甚至更早之前，我们都看到了极端主义因素在发挥作用。
乔治·弗洛伊德无端死亡引发的暴力抗议是由极端主义者煽动的。
我不是说抗议活动本身，抗议是受宪法第一修正案保护的权利；我说的是从抗议活动中滋生的暴乱和抢劫。
有些新闻主播说“黑人的命也是命”（BLM）的示威活动“大多是和平的”；从统计角度来看，他们是对的。
只有大约10%的抗议活动演变成暴力行为，所以是的，大多数是和平的。
但这丝毫不会减轻那10%走向暴力的犯罪、暴力和破坏行为的严重性。
那些在这些情况下挑起暴力的人，以及跟随他们的人，显然要对价值超过10亿美元的损失负责。
对我来说，这清楚地表明了正常人和极端主义者之间的区别。
看起来，和平示威和演变成暴乱之间的主要区别就是极端主义者的存在。
在没有极端主义者的情况下，比如在我的家乡城市，抗议活动是和平的、受宪法保护的权利。
但在有极端主义者参与的城市的抗议活动中，情况就变得恶劣了。
这并不一定意味着这些城市的人是或曾经是极端主义者；而是说他们中间有极端主义者。
过去几年的示威活动和暴乱中有足够的证据表明，在许多情况下，挑起和策划暴力行为的人是被带来参加活动的。
甚至有一些证据表明，在1月6日攻击国会大厦事件中也发生了这种情况。
我对那次袭击感到悲哀。
想到那些自认为是保守派右翼的人会做出这种事，仅仅表明任何形式的极端主义同样危险。
我确信那些冲在最前面发动袭击的人就是这样的极端主义者，即使有些跟着去只是为了看看发生了什么的人不是。
有些人声称冲击国会大厦的人不是特朗普的支持者，而是“安提法”（ANTIFA）。
但这些说法在最初的24小时内就被驳斥了。
虽然我不会说那里没有“安提法”的人想趁机利用局势，如果有的话，为什么不像过去在其他特朗普活动中的那样平静地处理他们，把他们带离现场呢？
我们需要记住，任何形式的极端主义都是危险的。
它对我们的国家来说是危险的，更重要的是从个人意义上来说，它对我们的个人安全是危险的。
如果我是对的，并且是极端主义者造成了我们今天在社会中看到的暴力行为，那么他们最有可能让我们陷入危险之中。
避免极端主义
在很大程度上，这个国家的政治话语正被极端主义所驱动。
现在并不是正常的保守派和自由派在进行讨论，因为极端主义者正在指责那些不够极端的人。
这让一小部分人拥有了异常响亮的声音，他们在欺负其他人。
但就像操场上的恶霸一样，他们无法对抗那些坚守立场、不被欺负的人。
我们需要两党政治家认识到这种欺凌行为（尤其是在自己党内），并站出来反对它。
我经常发现自己处于中间位置，我的家庭成员在“另一边”。
虽然多年来我一直认为自己是坚定的保守派，但我发现自己在一些问题上与共和党意见不一致。
我在自己的头脑中通过认识到两点来解决这个问题：首先，共和党实际上并不是一个保守党；他们只是比民主党更保守。
其次，两党都是由政客管理的，换句话说，都是由骗子管理的。
你不能真正信任他们中的任何一个。
在过去四年里，共和党似乎比民主党更支持普通工人；这与过去相比是一个明显的转变。
但这并不是固定不变的。
经过数月的争论，国会最终拼凑出了一个方案，给美国公民发放600美元的刺激支票，同时给其他国家和政府机构提供了大量的资金（类似利益输送）。
这个方案被民主党众议院议长南希·佩洛西阻止了，她毫不掩饰地说，既然我们要有新总统了，那么让刺激方案通过是可以的。
尽管总统签署了该法案，但他呼吁给所有美国人发放2000美元的支票。
然而，参议院的共和党高层米奇·麦康奈尔却阻止了这件事。
他甚至没有为自己的行为提供一个好的解释，他把这件事和总统想要的其他两件事捆绑在一起，而那两件事显然是不会通过的。
仅仅因为我们的政治家变得越来越两极分化，并不意味着我们也应该这样。
如果有什么的话，现在是一个与他人接触的好时机。
去年很多首次购买枪支的人以及那些因新冠疫情而开始参与生存准备（之前叫“prepping”，这里按中国人习惯表述为生存准备）的人是左派人士。
我们应该张开双臂欢迎他们，把他们纳入我们的阵营。
仅仅因为他们的政治信仰与我们不同，并不意味着他们是敌人。
如果我们真的想在政治上有所作为，那么接触这些人是我们能做的最好的事情。
他们已经通过表现出对自己照顾的兴趣，至少显示出了一点保守思想。
这是一个很好的开端去改变他们，不是通过辩论和争论，而是向他们展示更好的方式。
这是我们任何自称为生存准备者的人都应该能够做到的。
极端主义与我们有何关系
在过去的一年里，我看到很多生存准备者的好战性增加了。
这并没有出现在文章和博客上，而是出现在社交媒体页面上。
我看到越来越多的生存准备者的应急包看起来像是军事装备，而不是一个试图生存的人应有的装备。
在生存准备和生存中，自卫有一个明确的位置。
我坚信这一点。
多年来，我一直拥有隐蔽携枪许可证，并且每天都携带它。
很少有人会发现我没有把一把手枪藏在衣服下面。
但我的应急装备看起来并不像是要去打仗。
如果一个人想要生存，最糟糕的事情就是卷入一场枪战。
问问任何参加过战争的人，他们都会告诉你这是多么危险。
不能保证你不会是被击中或者被炸得粉碎的那一个。
多年来我认识很多非常厉害的士兵，他们有很多战斗经验；但他们中没有一个是兰博（电影中的超级战士角色）。
进入生存状况，无论情况多么糟糕，带着战斗到底的想法是非常冒险的。
如果你要纯粹出于防御目的行动，那么你就一直处于优势。
但如果你决定主动出击，进行自己的主要攻击，那么你就从守法公民变成了你声称要保护自己免受其害的犯罪分子。
我们的目标是生存，不是发动战争或者清理街头混混。
这可能意味着决定谨慎是勇敢的更好一面，放弃成为英雄或者发表政治声明的机会。
如果是这样的话，那就顺其自然吧。
也许有一天我们需要拿起武器进行自卫以外的事情。
但如果你这样做是为了内战，那么你必须意识到你正在做和军队里的任何人一样的事情，就是在拿你的生命冒险。
发动战争是与任何可以称为生存的事情完全相反的。
比尔·怀特（Bill White）是《征服即将到来的崩溃》一书的作者，他曾是一名军官、制造工程师和业务经理。
最近，他离开了商界，到美墨边境做跨文化传教士。
比尔从20世纪70年代起就是一个生存主义者，当时国家正处于冷战后期。
他当时决定，如果华盛顿方面决定按下核按钮，他就前往科罗拉多落基山脉。
虽然那些日子已经过去，但比尔在那个时候获得的知识并没有消失。
他现在致力于教育其他人了解我们社会中存在的风险以及如何做好准备应对这些风险。
你可以通过editor [at] survivopedia.com给比尔发送消息。
你可能还喜欢的文章
- 拜登的枪支控制行政命令 2021年4月13日 防御、法规、安全、武器 13条评论
- 我们从国会大厦暴乱中学到的9个教训 2021年1月26日 战争与冲突 7条评论
- 戒严法期间如何生存 2021年1月21日 战争与冲突 19条评论
- 如何远离这场内乱 2021年1月19日 战争与冲突 9条评论
引用：https://www.survivopedia.com/why-extremism-is-so-dangerous/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736457725/
