跳转至

应对恐怖威胁

应对恐怖主义威胁

近些年来,自从伊斯兰国(ISIS)瓦解后,恐怖主义威胁有所减弱。
当ISIS强大时,我们曾面临ISIS武装分子渗透到我们国家的严重问题,但自该组织倒台后,情况变得平静了许多。
但这会一直持续下去吗?阿富汗政府的垮台以及随后塔利班接管阿富汗,是否会给我们在国内带来更紧迫的威胁?

目前我们确实无法回答这个问题,但我强烈怀疑我们很快就会看到恐怖主义的抬头。

虽然塔利班从技术上讲尚未被归类为恐怖组织,但他们与基地组织和ISIS残余势力有着紧密的联系。
8月26日机场围栏外的爆炸案就被ISIS - K(ISIS在阿富汗的分裂组织)宣称负责。

这并非ISIS - K的首次活动。
据联合国称,这个在伊朗东北部、土库曼斯坦南部和阿富汗北部活动的ISIS分裂组织,在2021年的头四个月里就在阿富汗制造了77起恐怖袭击事件。

更糟糕的是,塔利班释放了数千名被合法政府关押的囚犯。
其中很大比例要么是ISIS成员,要么是基地组织成员。
虽然其中一些人可能会加入塔利班,但很有可能他们会回到原来的组织,继续从事恐怖分子的生活。

恐怖分子的庇护所

这就凸显出我们撤离阿富汗所带来的最大担忧之一:阿富汗正在成为恐怖分子的庇护地。
我们已经知道,在我们完全撤军之前,上述两个恐怖组织就在那里活动。
撤军之后情况会恶化到什么程度呢?塔利班政府将在多大程度上支持这些恐怖组织?有了官方政府的保护,我们要抓住他们将会更加困难。

对我们来说,真正的问题是这将在多大程度上影响到我们国内呢?极端穆斯林恐怖主义一直主要是针对穆斯林控制国家中的其他穆斯林。
即便如此,这些恐怖组织在全球范围内活动,袭击美国和欧洲国家。

恐怖分子就像动物的捕食者一样,寻找弱点。
虽然这些极端分子为了他们的目标不惜牺牲自己的生命,但他们想确保自己在消逝之际能造成最大的轰动。
比起强大的敌人,他们更容易对弱小无力抵抗的敌人下手。
手无寸铁的人群很脆弱,那些不利用自身力量保护自己的人也同样脆弱。

这正是我们的政府目前向这些恐怖组织表现出的状态。
我们从阿富汗撤军的方式,忽视特朗普总统时期制定的计划,直接拔掉插头,先撤走军队,这是一种示弱的表现。

如果我们让军队留在原地,在我们撤离平民时保护他们,然后以有序的方式将国家的防御移交给阿富汗政府(即使在我们离开后阿富汗政府垮台了),那我们看起来就会很强硬。

但随着事态的发展,塔利班向我们政府提出了条件。
拜登总统所谓的“谈判”看起来并不像是在进行任何谈判,如果相信塔利班领导层发布的视频的话,他们要求我们按预定日期8月31日撤军,并且不愿意进行协商。

此外,我们的政府甚至没有很好地保护在阿富汗的美国平民,拜登表示政府无法保证他们的安全,而且美军不会到城市里去将他们带到机场进行撤离。

还有一个关键的拼图碎片需要补充进来,那就是我们漏洞百出的南部边境。
虽然这两个危机看似毫无关联,但当ISIS势力达到顶峰时,我们就看到了边境漏洞的危险。
在德克萨斯州麦卡伦,曾有10名ISIS武装分子试图穿越我们的边境而被抓获。
在拜登的开放边境政策下,边境巡逻队无法正常履行职责,接下来几个月还会有多少这样的“移民”(实则为恐怖分子伪装)穿越边境呢?

为恐怖分子来袭做准备

考虑到这一切,我们需要为恐怖活动的增加做准备。
我希望我错了,但我们不能冒险抱有侥幸心理。

为应对恐怖袭击做准备与防范其他类型的犯罪有很大不同。
首先,我们在自己家中进行自卫的需求非常小。

恐怖分子不会闯入某人家中偷新电视;他们在寻找高关注度的目标,以便制造大动静,在民众中煽动恐惧——最重要的是,这意味着大量血腥的受害者。

但我们在这样的袭击中能发挥作用吗?是的,我们可以。
德克萨斯州南部边境的执法人员普遍认为,他们不需要为恐怖袭击做准备,尽管那里是恐怖分子的主要入境点。
虽然这话有点调侃的意味,但他们相当确信,拥有隐蔽携枪许可的得克萨斯州公民很可能在第一名警察到达现场之前就干掉恐怖分子。

实际上,大多数恐怖袭击只持续几秒钟,最多几分钟。
就像学校里的枪击事件一样,恐怖分子试图在最短的时间内造成最多的伤亡。
他们行动时就清楚自己会死,如果不是自杀,就会被别人击毙。
一旦他们采取行动,倒计时就开始了。

我们该如何准备?

一个手无寸铁的人比一个有武器的人选择要少得多。

如果我们要能够参与防御,更不用说保护我们的社区了,我们需要武装起来。
这意味着获得许可证或执照,并随时携带枪支。
我知道并非所有州都允许这样做,但如果当地法律允许,就要利用这个法律武装自己。

但仅仅携带枪支是不够的。
我们必须意识到,我们将面对手持步枪的歹徒,而我们只拿着手枪。
可以肯定的是,他们会熟练使用那些步枪,即使他们的射击风格属于“乱扫射击”而不是精准射击。
不过,这仍然让坏人在射程和火力上有明显的优势。

既然如果我们发现自己处于那种情况,逃跑和躲藏可能不是一个选择,我们就需要知道如何应对。

这首先要从在射击场进行大量练习开始。
虽然手枪通常不被认为是远程武器,但经过练习,在50英尺(约15.24米)或更远的距离上也能准确射击。
我们大多数人习惯在更短的距离内练习,所以当被要求在更远的距离射击时,我们就没有做好准备。

在这样较远的距离射击不仅需要练习,还需要耐心。
这不是快速射击的时候,而是要慢而准地射击。
所有的快速射击只会吸引恐怖分子的注意,让你成为目标。
你要确保每一枪都有成效。

另一个方面是自己不被击中,这比你能射击的能力更重要。
所以要花时间练习战术性移动,寻找掩护和隐蔽之处,并从不寻常的位置射击,在这些位置你无法保持良好的“射击姿势”。

避免成为受害者

正如我已经提到的,任何恐怖分子都会寻求让其行动得到尽可能多的关注,尤其是媒体关注。
这意味着他们会在尽可能公开的场所发动袭击,造成尽可能多的受害者。
我们要避免成为受害者的一个最简单的方法就是确保避开那些地方。

我知道这种说法违背常理。
你可能非常渴望有机会成为英雄,干掉坏蛋,拯救人们的生命。
我完全理解这种想法,因为我自己也有同样的愿望。
这就是为什么我必须不断提醒自己,我的任务是保护我的家人,而不是整个国家。
我没有足够的能力保护所有人,我不是超人。

这并不是说我如果有机会就不会开枪。
只是说我不会主动去寻找机会,不会仅仅因为有恐怖袭击的可能就去那些地方。

我们在应对这些恐怖分子时面临的一个大问题是,当我们开枪时,我们把自己置于法律风险之中。
即使我们做对了所有事情并阻止了恐怖事件,我们也可能会被逮捕并被指控谋杀。
如果我们在这之前采取先发制人的行动,这种情况尤其明显。

我们防止被指控的唯一保护措施就是确保我们让恐怖分子先采取暴力行动,使我们处于对他们的行为做出回应的位置。
虽然我们可能仍然会被调查甚至被逮捕,但有相当大的机会我们会摆脱指控并被释放。
我们甚至可能会因为我们的行为得到官方认可。
但不要指望这一点。

作为我们决策过程的一部分,我们必须考虑另一种选择,那就是带着家人赶紧离开那里,而不是与恐怖分子(复数)对抗。
如果我们卷入枪战,不能保证我们能活着出来。
问问那些经历过战斗的人,他们会告诉你事情会变得多么疯狂和不确定。
与那些不在乎自己生命的人打交道会让情况变得更糟;不会更好。
他们会冒更大的风险,因为他们没有回家的打算。
所以你必须冒更大的风险才能打败他们。

如果你最终不得不拔枪,要确保你能以最快的速度做最多的事情,但不要仓促。
有句老话说“慢而稳则快”。
这就是你要追求的。
要平稳快速,但不要比你能保证准确的速度更快。
不管别人怎么说,准确性总是比速度更重要。

同时,必须注意周围的其他人,包括你自己的家人。
在应对威胁时很容易出现视野狭窄的情况,但这种视野狭窄可能会让你看不到该区域的其他无辜旁观者,他们可能会成为受害者。

恐怖分子不需要担心这些人,因为在恐怖分子看来,他们只是更多的目标。
但对你来说,他们正是你想保护的人。
你要确保你射偏的子弹不会击中他们,同时尽一切努力确保射向你的子弹也不会击中他们。

这就是战术移动发挥作用的时候了。
在开枪之前,甚至在拔枪之前,你需要移动到一个位置,在那里你的目标后面没有无辜旁观者,你身后也没有。
这是确保他们不被击中的唯一方法。

要记住,你可能最终要对付不止一个坏人。
虽然有很多独狼式恐怖分子,但也有一些人是作为团队行动的。

这是另一个我们需要确保不出现视野狭窄情况的地方。
当你移动时,你的移动方向需要是没有人在你身后任何方向的地方,尽管这可能看起来很困难。
你还需要考虑你要以什么顺序对付恐怖分子以最大化你的效率。
你先打谁?下一个是谁?你如何从一个武器转换到下一个武器?你什么时候移动以及移动到哪里?所有这些都必须在你的脑海中,并且最好在你开始之前就已经想好。

我经常评估我的选择,尤其是我的移动选择,无论我是在商店、餐厅还是教堂等公共场所。
我都会四处寻找出口、可能的掩护和隐蔽之处,以及我可以移动到哪里在不造成附带损害的情况下向潜在的枪手射击。
考虑到我的妻子几乎总是在我身边,确保不造成附带损害对我来说和对干掉恐怖分子一样重要。

引用:https://www.survivopedia.com/dealing-with-terrorist-threats/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736469778/
图书推荐