暴徒、暴徒抢劫和其他犯罪

群体犯罪、哄抢以及其他犯罪行为

近几年来，我们不断看到一系列群体犯罪事件。
虽说犯罪在社会中并不新鲜，但过去几年似乎情况愈发糟糕。
以往由个人实施的犯罪如今转为群体作案，这对守法公民来说危险系数大增。
乔治·弗洛伊德遇害事件引发的本是“基本和平的抗议”，后来却演变成更为恶劣的状况。

我在这里说明一下，我并不是要指责某个特定的群体。
据我所见，合法的抗议活动被一些别有用心的群体所掌控。
这些群体是从抗议者内部滋生出来的，还是渗透进来的，目前还没有答案，但很明显，并非所有参与抗议的人都是罪犯。
在我居住的城市也有一场抗议活动，整个过程一直保持和平，没有暴力、破坏行为，也没有人实施犯罪。

总体来看，似乎那些政治立场偏左的群体掌控着受暴力冲击最严重的城市。
我怀疑他们并非是对执政这些城市的左派政客特别不满；只是看起来这些政客命令警察袖手旁观，任由暴民肆意妄为。

这与同一政党坚持将1月6日冲击国会大厦事件称为“叛乱”的做法如出一辙，他们无视当时几乎没人携带武器，大多数人就像游客一样的事实。
他们想对当天靠近国会大厦的所有人严惩不贷，众议院还因此弹劾了时任总统特朗普，但他们却对自己城市里的犯罪行为无所作为。
很明显，这其中存在很大的问题。

最近这种现象正在南加州上演，“闪电哄抢”以及撬砸汽车变得十分猖獗。
情况已经严重到居民们会把汽车后备箱敞开着，并且在车窗上张贴纸条，告知罪犯可以从没上锁的车门进入，而不要砸破车窗玻璃，因为这样车主就不必花费高额费用去维修了。

这在很大程度上是由于政治因素造成的，市长让警察不要干预，地方检察官公开宣称不会起诉盗窃或入店行窃价值低于1000美元（约合人民币7000元左右）的案件。
从罪犯的角度来看，不管他们是否意识到这一点，这实际上就是在默许他们只要盗窃物品的总价值在规定的限额以下，就可以肆意作案。

事实上，大多数罪犯有所忌惮的唯一原因就是面临刑事起诉的威胁。
他们不想坐牢，会想尽办法避免这种情况。
在一些主要城市当前的政治状况下，我们面临着一种局面，那就是这些罪犯被鼓励去犯罪，而不是被阻止犯罪。

虽然目前这种情况只发生在少数几个城市，但毫无疑问的是它会蔓延开来。
罪犯之间会互相学习，并且能够将从一个地方行之有效的作案手段运用到其他地方。
他们可能需要稍微调整一下作案策略以避免入狱，但他们很狡猾，总会找到办法的。

群体暴力

当前的暴力浪潮始于乔治·弗洛伊德遇害后的抗议活动。
大约10%的抗议活动演变为暴力行为，这就给了主流新闻媒体一个将其称为“基本和平”的借口。
但这10%的暴力行为者造成的破坏远远超过了和平的抗议者。
据我所知，总的损失高达20亿美元（约合人民币140亿元左右）。

任何群体事件都是危险的，凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）就深有体会。
即使你做对了所有事情，也可能会陷入危险境地，甚至可能危及生命。
但即使没有危及生命，也很可能会失去自由。
里滕豪斯因为打死两名罪犯而永远无法摆脱负面名声，尤其是在他的案件被政治化并且被大肆宣传之后。

除非是为了保护自己的生意，否则我不会把自己置于他那样的境地。
即便如此，我也会慎重考虑后再行动。
没有任何物质财产值得牺牲一个人的生命。
站在那里持枪守护财物可能只是一种威慑手段，但这同时也意味着你愿意为了保护这些财物而杀人。
这真的值得吗？

请不要误解我的意思。
我不是说我们应该任由罪犯胡作非为。
但里滕豪斯站岗守护很大一部分原因是那个城市的市长让警察不要干预，任由暴民行事。
在这种情况下，没有警察支援，谁觉得自己能独自维持秩序呢？这么多人参与暴乱，这就使得维持秩序几乎是不可能的。

历史表明，公民保护自己的家园和财产有一定的合理性，但这指的是社区的协同努力。
这与个人单独站出来是有很大区别的。
虽然那些通过武力展示守护商业场所的人有可能保护这些场所，但这并不能保证一定有效，还会使守护者陷入危险之中。

那么我们应该怎么做呢？

面对任何群体事件，最好的做法是远离那里。
我不管那些暴民在那里做什么。
他们最终肯定是要做坏事的，比如破坏财物、实施暴力行为和哄抢。
如果你不是他们中的一员，那你很可能成为他们暴力行为的对象。

如果暴民在你家附近活动，你要做好准备保卫自己的家。
但不要像圣路易斯的麦卡斯基夫妇（McCloskeys）那样做。
他们犯了两个大错误。
一个是拿着枪站在户外，他们的任何行为都可能被暴民视为挑衅；另一个是麦卡斯基夫人把枪指向人群的方向。
如果当时有人朝她开枪，他们就可以声称是自卫。

记住，你一个人是无法对抗一群暴民的。
没有哪把枪（除了真正的机枪之外，但在中国私人持有机枪是严重违法的行为）能够阻止他们所有人。
而且如果你用机枪对付暴民，我敢肯定你会被判终身监禁。
这值得吗？

群体哄抢

一种较新的群体活动形式就是一些城市里发生的群体哄抢。
最初小偷们会策略性地将盗窃商品的价值控制在999美元（约合人民币7000元左右）或以下，这是对地方检察官宣称不会起诉价值低于1000美元犯罪的直接回应。
但随着他们作案手段的演变，他们开始光顾高端商店，尽可能多地拿走东西，几乎不再顾及那1000美元的理论限额。
我所知道的最严重的一起案件是，在芝加哥的一家高端汽车经销商那里，价值超过100万美元（约合人民币700万元左右）的手表被偷走了。

认为这些罪犯和这些犯罪行为只会局限于已经发生的地方是错误的。
罪犯之间会互相学习，当群体哄抢像现在这样成功的时候，可以肯定它会蔓延开来。

这些犯罪行为最大的问题是，一旦发生就几乎不可能阻止或制止。
如果一群罪犯冲向任何一家商店，没有什么能阻止他们在大白天想拿什么就拿什么。
即使报警，等警察赶到时，罪犯早就逃之夭夭了。
顶多警察能抓住一两个跑得慢的。

你能想象自己是一名警察，接到群体哄抢报警后赶到一家大型百货商店吗？你会怎么做呢？如果你堵住一个门，他们就会从另一个门逃走。
必须有足够多的警员在那里堵住所有的门，并且还要追捕那些试图从队伍中穿过逃跑的罪犯。

我们也可以忽略监控摄像头了。
只要戴个面具、兜帽或者软呢帽就能避开监控摄像头。
如果摄像头拍不到你的脸，就无法记录你犯罪的过程。
哦，它能记录有人犯罪，但无法确定是谁。

那我们该怎么办呢？

虽然我很想抓住一些罪犯，但这不是我的职责。
那是警察部门的工作，我希望他们能顺利完成任务。
我的职责是保护我的家人。
所以如果我遇到这种情况，我就得集中精力保护家人。
最重要的是让家人远离罪犯，这样我们就不会被卷入他们的行为当中，仅仅因为挡了他们的路就遭到攻击。

这可能看起来违反直觉，但除非你靠近门口，否则最好的做法是朝相反的方向走。
那些罪犯会朝着门口跑去，商店里其他想要逃生的人也会朝着门口跑。
门口很快就会形成瓶颈，人们在那里可能会受伤。
朝相反的方向走，比如走向墙壁或者商店的后部，你就把家人带到了风险降低的地方，他们就不太可能受伤。

一旦你完成了这个重要任务，那么尝试用手机摄像头拍下一些罪犯可能是值得的。
如果警察能够抓获其中一些人，那么你的照片或视频可能有助于定罪。
但如果你要这么做，一定要保持对周围情况的警觉。
你将不得不出庭作证来提供证据，如果你不能让自己听起来可信，那么你的证据也不会被采信。

要记住，如果这些罪犯看到你用手机摄像头对着他们，有些人可能会变得暴力，所以尽量隐蔽一些。
你的首要任务仍然是保护家人，而不是抓罪犯。

砸抢（Smash and Grab）

第三种正在发生的群体犯罪类型是砸抢。
这种犯罪是由小团伙而不是大规模群体实施的，但发生的频率已经高到几乎可以和群体犯罪相提并论了。
同样，目前这种犯罪只发生在部分城市，但和我提到的其他犯罪一样，很可能会蔓延开来，特别是因为警察很难预防。

砸抢有两种类型。
一种是罪犯砸破商店橱窗，在警察赶来之前拿走他们能拿的东西。
等警察到的时候，罪犯早就跑远了。
另一种是罪犯砸破汽车车窗偷走里面的东西。
这可能发生在停放的车辆上，也可能发生在等红灯的车辆上。

旧金山的情况已经糟糕到人们现在会开着车门、后备箱，还在车窗上贴纸条告知罪犯车门没锁。
我不知道这样做是否有帮助，但至少能让车主不用更换车窗玻璃。
当然，这对阻止在红绿灯处的砸抢毫无帮助。

那我们能做什么呢？

罪犯变得越来越狡猾，他们有很多技术手段可用，能够侦察汽车甚至住宅，找出对他们来说最有盈利潜力的目标。
如果你把笔记本电脑锁在后备箱里，他们很可能在撬后备箱之前就能发现。

对我们所有人来说，最好的保护措施就是确保我们不在车里放置任何值得偷的东西。
对于我们这些生存狂来说，这可能会有点困难，因为我们大多数人的汽车后备箱里都放着应急工具包。
我们必须平衡这两种安全需求，既要确保我们有需要的装备，又要防止这些装备被偷走。

一种可能的做法是让后备箱更难被撬开。
在后备箱装几个挂锁可能看起来不太美观，而且给他们增加了三个锁要破坏。
但我们完全可以安装一个某种坚固的保险箱，并将其固定在后备箱底部，这样我们就有更安全的区域存放生存装备了。
虽然他们可能也能撬开这个保险箱，但我们让破坏变得更困难，他们就更有可能放弃，去寻找另一辆车。

当然，另一种选择是开一辆看起来不怎么值钱的老旧车辆。
这并不能保证你的车不会被撬，但罪犯更有可能去攻击那些看起来很富裕的目标，而不是一辆看起来不值得他们费劲的车。

引用：https://www.survivopedia.com/mobs-mob-looting-and-other-crimes/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736476743/