哈佛大学教授认为应该禁止在家上学的真正原因

哈佛教授认为应该禁止家庭教育的真正原因

哈佛大学的一位法学教授认为家庭教育是危险的，应该被禁止。

哈佛大学法学院的Wasserstein公益法律教授兼儿童倡导项目教员主任伊丽莎白·巴托莱特（Elizabeth Bartholet）写了一篇论文，建议在美国对家庭教育儿童实行“推定禁止”。
没错，就是美国，那个号称自由之地、勇士之家的美国。

巴托莱特称，家庭教育可能使儿童无法接受有意义的教育，使他们容易遭受虐待，并且会使他们在社交上被孤立。
她辩称任何人都可以进行家庭教育，甚至包括文盲父母。
她暗示多达90%的家庭教育父母因为保守的基督教信仰而在家教育孩子，向孩子灌输女性是从属的、科学不真实、白人是优等种族等观念。

这些父母之所以致力于家庭教育，很大程度上是因为他们拒绝主流的民主文化和价值观，想要确保自己的孩子接受自己特定的宗教和社会观点。
许多人属于原教旨主义宗教团体，迈克尔·雷贝尔（Michael Rebell）在他重要的新书《民主不及格》（Flunking Democracy）中描述这些团体相信“让孩子接触世俗主义、无神论、女权主义和价值相对论等观念与他们所秉持的价值观相悖，并且削弱了他们向孩子灌输圣经神圣绝对真理观念的能力”。
许多人使用教授神创论而非进化论的替代教材。
许多人试图为孩子创建一种旨在否定其他社会化因素影响的“全面社会化”体系。
正如德怀尔（Dwyer）和彼得斯（Peters）在他们关于家庭教育的综合性新书中所说，许多宗教家庭教育者原则上反对公共教育的一些核心目标：[他们]拒绝关于生活价值和目标的独立思考的价值，他们反对科学方法的教导……并且他们想把自己的女儿的生活限制在单一职业——家庭主妇上。
就这一群体中的父母确实重视世俗学习而言，与对宗教教义和反动政治观点的坚定接受相比，他们认为世俗学习（甚至是基本读写能力）几乎不重要。
（来源）

我敢肯定，这会让所有我认识的家庭教育朋友（特别是那些出于世俗原因进行家庭教育的朋友）大为吃惊，他们可能错过了课程的这一部分。

在她80页的长篇大论中，巴托莱特完全忽视了学校教育缺乏实践知识传授的问题。
我们的孩子离开学校时对肛交和BDSM（绑缚与调教、支配与臣服、施虐与受虐）了如指掌，却不知道如何报税、预订、看地图导航、处理信用卡或者坚持预算。

真正的问题是缺乏思想灌输。

具有讽刺意味的是，巴托莱特对家庭教育的真正问题是：许多人进行家庭教育是因为他们想让孩子远离对我们民主至关重要的思想和价值观。
（来源）

让我换种说法。
家庭教育下的孩子不能被一个强调政治议程的教育系统每周五天、每天八小时地进行思想灌输。
（顺便说一句，我们的政府形式是联邦共和制。
一个来自哈佛、担心我可能没有教育孩子的知识的人难道不应该知道这么基础的东西吗？）

巴托莱特诋毁家庭教育者想要引导孩子形成特定信仰体系，同时却赞扬学校系统想要灌输的信仰体系。
所以公共教育系统这么做是可以的，父母这么做就不行。

以下是公共教育系统想要孩子相信的一些事情：

像你吃的食物这样的日常事物可能是种族主义的。

纸杯蛋糕可能是“不敏感”的。

你需要时刻感到安全。

枪很可怕。

鼓励孩子举报父母。

只有学校才懂营养。

巴托莱特贬低那些给孩子灌输思想观念的父母，却赞扬学校系统这么做。
美国教育系统完全要为培养出一代总是觉得自己受到冒犯、自认为思想开放但实际上只接受相同信仰的人负责。

他们正在培养一代工蜂般的依赖人群，这些人永远不会梦想着反抗好莱坞和主流媒体所宣扬的理想现状。
他们正在培养出不知道如何处理冲突、不知道如何应对失败并且经常害怕虚构威胁的成年人。
害怕三脚架或者咬成枪状的点心的人肯定不会领导下一场革命。

学校营造了一种恐惧文化。

事实上，当今教育系统几乎所有方面都是为了灌输一种恐惧感，从而把害怕的孩子变成害怕的成年人。

你还记得几年前巴尔的摩的一所学校因为有人在学校里被发现拿着三脚架而被封锁数小时吗？这是公共教育系统正在营造恐惧文化的完美例证。

年轻一代被教导看到枪或者任何可能与枪有关的东西都是恐惧的理由。
当孩子和家长因这些事件的处理方式而受到创伤时，这种恐惧就深深扎根在他们心中。
孩子会因为画枪的画、拥有尖锐的工具、穿着印有“枪”字的T恤、在午餐室切食物或者把点心咬成可能是枪或者佛罗里达州形状而惹上麻烦。
也许我们应该禁止佛罗里达州的地图，因为那个州的形状很“吓人”。

他们被教导对无生命物体产生非理性的恐惧。
而且因为其他人都有这种恐惧，这种集体妄想就变得“正常”了。
它变得如此司空见惯，以至于不再仅仅是恐惧，而是一种被接受的事实：“枪很可怕。
”

这种恐惧确实是被植入的。
当警察拒绝告诉人们发生了什么，当孩子被迅速疏散，当穿着军事风格SWAT装备的警察突然出现——所有这些戏剧性的场景都不会很快被遗忘。
当未来再次出现令人恐惧的“枪击事件”时，人的自然反应就是回想起上次发生时的情景。
瞬间，情绪上的反应就是极度的恐惧。
（来源）

教育系统为什么想要孩子害怕呢？害怕的人更容易被控制。
孩子们简直是在恳求政府没收所有的枪以保他们“安全”。

到了大学情况就更糟了。

到这个时候，大学教育会导致两件事：终身债务和至少四年（至少）的思想灌输。
一些教授公然煽动对持有不同政治信仰的人进行暴力行为。
几年前我写过一篇关于以下这些“杰出教育者”的文章。

克莱姆森大学的一名讲师最近被College Reform曝光，他自愿用自己的平面设计技能帮助当地的一个安提法（Antifa）组织，该组织在2月份因公开在校园内鼓吹暴力而登上新闻头条。
他在Upstate Antifa的Facebook页面上对这个求助做出了回应。

约翰·杰伊刑事司法学院的迈克尔·伊萨克森（Michael Isaacson）教授是安提法的成员，他在《国会山报》（The Hill）的一篇文章中被引用，为针对“纳粹”的暴力行为进行辩护。
他说：“[使用暴力的]正当理由是，纳粹意识形态的核心就是建立在暴力以及通过任何手段夺取权力之上的。
”他是华盛顿一个名为Smash Racism D.C.的安提法组织的创始人之一。

达特茅斯大学的一位教授出版了《反法西斯手册》，其中包含战斗的号召。
马克·布雷（Mark Bray）称他的书是“毫不掩饰的党派战斗号召”。

但是，我们当然应该担心家庭教育者，对吧？

家庭教育对某些孩子来说就是更好。

有些孩子无法在公共教育系统中茁壮成长。
我自己就有这样一个孩子。

在我继续之前，我应该说明我不是那种认为孩子只能接受家庭教养或者只能接受公共教育的非此即彼的父母。
实际上，我有一个孩子是公共教育系统的产物，另一个是家庭教育的产物。
我的两个女儿都成长为聪明、有思想、善于社交且善良的人，能够独立思考。

当我把小女儿从公共教育系统中带走时，主要原因是学校不鼓励批判性思维。
“如果你的女儿不需要质疑一切，她的成绩会更高，”校长在我参加的最后一次学校会议上告诉我。
“她总是问问题。
她拒绝简单吸收信息。
”

这样一个学校系统怎么能正确教育我的好奇且聪明的孩子呢？她从会说话起就一直问我“为什么”。
很简单，他们做不到。
他们会试图把她那方方正正的小脑袋塞进他们的圆洞里，直到她变得和其他人一样——一个认为枪很可怕、政府和所有机构总是正确的机器人（除非是特朗普总统，因为他总是不好的）。

并非每个孩子在家庭教育环境中都能茁壮成长，但巴托莱特博士认为应该禁止家庭教育的前提是完全荒谬的。

多亏了家庭学校法律辩护协会（HSLDA）。

巴托莱特称，唯一阻碍彻底禁止家庭教育的是家庭学校法律辩护协会。

在美国，巴托莱特说，州立法者一直犹豫是否限制这种做法，因为家庭学校法律辩护协会这个保守的基督教家庭教育倡导团体，她形容这个团体规模小、组织有序且“在政治上极具影响力”。
在过去30年里，活动人士一直在努力拆除许多州的家庭教育限制并反对新的监管举措。
“真的没有有组织的政治反对派，所以他们基本上可以为所欲为，”巴托莱特说。
这个游说团体的一个核心原则是父母拥有绝对的权利，这阻止了州介入以试图保障孩子的受教育权和受保护权。

巴托莱特认为父母应该有“非常重要的权利按照自己持有的信仰和宗教信念抚养孩子”。
但她辩称，要求孩子每天离开家在学校待六七个小时，并不会过度限制父母对孩子观点和想法的影响。
“问题是，我们是否认为父母应该对孩子拥有从0岁到18岁每周7天、每天24小时本质上独裁的控制权？我认为这很危险，”巴托莱特说。
“我认为让强者掌控弱者并且给予强者全部权力总是危险的。
”

……“我认为，如果大多数立法者和美国人看到这种情况，”巴托莱特说，“他们会得出应该采取一些措施的结论。
”（来源）

现在，越来越多的父母有机会参与孩子的教育，这可能是我们国家新冠疫情灾难中的一个亮点。
也许给孩子一对一的关注并且看到他们聪明好奇的头脑在工作会鼓励更多父母说：“你知道吗？学校系统不适合我们。
我想把这个独立的孩子培养成一个独立的成年人。
”

也许更多父母会让像伊丽莎白·巴托莱特博士这样的象牙塔精英去放风筝。

我要感谢我的朋友艾伦。

关于黛西

黛西·卢瑟（Daisy Luther）在她的网站The Organic Prepper上撰写关于时事、应急准备、节俭、自愿主义和追求自由方面的文章。
她的文章广泛地在另类媒体上转载，她还在她的聚合网站PreppersDailyNews.com上整理所有最重要的新闻链接。
黛西是4本书的畅销书作者，并且经营着一家小型数字出版公司。
你可以在Facebook、Pinterest和Twitter上找到她。

引用：https://www.theorganicprepper.com/harvard-professor-homeschooling-banned/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736302055/