众议院新任议长迈克·约翰逊是谁？

新任众议院议长迈克·约翰逊是谁？

上个月，当众议院议长凯文·麦卡锡被罢免时，国会陷入了混乱。
史蒂夫·斯卡利斯、吉姆·乔丹和汤姆·埃默都试图（但失败了）成为议长。
最终，在过去的一周里，路易斯安那州众议员迈克·约翰逊被投票选出。

这个月没有议长的情况让共和党的功能障碍暴露在全世界面前。
这场混乱似乎暂时结束了，但这种情况会持续多久？我们有理由相信约翰逊会比麦卡锡有很大不同吗？

麦卡锡的当选本就不易。
去年1月，花了十五轮投票才让他成为议长。
像麦卡锡这样混乱的议长选举自内战以来只发生过一次。

历史会重演吗？

值得注意的是，在内战前的几十年里，众议院议长的任命经常出现混乱，很多时候，戏剧性事件围绕着拒绝参与政治的废奴主义者展开。
1855年纳撒尼尔·班克斯的选举是历史上最长的，需要133轮投票，历时两个多月。

事实上，在那段时间里，美国政治中的议长选举紧张局势如此之高，以至于一名支持奴隶制的众议员阿尔伯特·拉斯特用拐杖袭击了班克斯的一名支持者。
这是在1856年两名南卡罗来纳州众议员在参议院大厅用拐杖袭击查尔斯·萨姆纳之前的一年。

我想我们应该庆幸我们的政治家们不再用拐杖和助行器互相攻击。
但那一天可能会到来。

麦卡锡的倒台

尽管麦卡锡擅长筹款，但他一直不太受欢迎。
根据Open Secrets的数据，在2021-2022年的选举周期中，他是众议院筹集资金最多的成员。
大约38%的捐款来自小额捐赠者，36%来自大额捐赠者。
但24%来自“其他”，这可能是许多保守派认为他是“沼泽生物”的部分原因。

他最终被罢免是因为他与民主党妥协，以避免政府停摆。

政府停摆是不好的。
人们依赖联邦政府。

但失控的支出需要解决。
美联储在疫情期间疯狂印钞，自那以后，就一直是一个危机接一个危机。
将联邦政府视为瘾君子，将像麦卡锡这样的政治家视为试图掩盖问题而不是承认问题严重性的家庭成员，并非没有道理。

投票罢免麦卡锡的八名共和党众议员都引用了他缺乏要求财政责任的意愿作为投票理由。

议长之争

在麦卡锡被罢免后，路易斯安那州众议员史蒂夫·斯卡利斯希望成为下一任议长。
2017年，斯卡利斯在一场为年度慈善棒球赛练习的共和党人遭到枪击。
与麦卡锡一样，斯卡利斯是一位创新的筹款者。

查看Open Secrets关于史蒂夫·斯卡利斯的数据，你会发现他在2021-2022年选举周期中，79%的资金来自“其他”类别。
他的大额或小额个人捐款相对较少。

那么，“其他”到底是什么意思呢？

在斯卡利斯的情况下，可能是比尔·盖茨。
追溯到2016年的竞选财务信息显示他接受了比尔·盖茨的捐款。
近年来，他还接受了反特朗普亿万富翁保罗·辛格的捐款。

但钱并没有帮助他当选议长。
当斯卡利斯意识到自己无法获得足够的选票时，他退出了竞选。

在斯卡利斯之后，俄亥俄州众议员吉姆·乔丹试图成为议长。
吉姆·乔丹是一个有趣的人物；与麦卡锡和斯卡利斯不同，他在2021-2022年的竞选中很少从大型、未指明的团体那里获得资金。
Open Secrets报告称，58%的捐款来自小额（低于200美元）个人捐款；37%来自大额个人捐款。
企业可能不喜欢他，但考虑到他在那个选举周期中筹集的资金排名第8，显然，他的选民确实喜欢他。

尽管主流媒体经常将乔丹称为支持特朗普、MAGA极端分子，但另类媒体却显示了他的另一面。
当吉姆·乔丹发现国税局特工被派往长期民主党人马特·泰比的家，而他正在向国会作证关于推特文件时，他的办公室要求国税局负责，正如泰比在这里讨论的那样。

此外，他还领导了联邦政府武器化问题特别小组委员会，以防止未来发生这种恐吓战术。

吉姆·乔丹看起来像是那些真正相信自己是为了服务美国公众的罕见政治家之一。
如今，第一修正案没有多少热情的捍卫者，但吉姆·乔丹似乎是其中之一。
这可能解释了为什么当典型的政治捐赠者不支持他时，仍有如此多的个人愿意支持他。

当三轮投票后，很明显乔丹永远无法获得足够的选票时，他不得不退出。
这种缺乏来自职业政治阶层的支持显现出来。

在乔丹失败后，明尼苏达州众议员汤姆·埃默被提名为议长候选人，但在不到一天的时间里就退出了。

最后，路易斯安那州的迈克·约翰逊被提名，并成功赢得足够的选票成为新一任众议院议长。

迈克·约翰逊并不是筹款高手。
在2021-2022年的选举周期中，他筹集的资金不到麦卡锡的十分之一。
约翰逊五十出头，是国会中较年轻的成员之一，这可能对他有所帮助。
他于2016年12月首次当选国会议员，也许他只是还没来得及惹恼重要人物。

无论发生什么，这种情况很快就会改变。

约翰逊相信什么？

当他被宣布为议长时，典型的主流媒体立即发起攻击。
MSNBC称他是一个“基督教民族主义者”，希望结束堕胎权和同性婚姻。
卫报认为他的信仰是“否认选举、怀疑气候、反堕胎”。

然而，这并不令人惊讶，尽管至少值得看一下约翰逊的实际立场。
我本人并不是特别社会保守。
我不相信立法道德。

虽然迈克·约翰逊确实非常强烈地反对同性关系，但他最坚定的反同言论超过十五年了。

是的，他曾称同性恋是罪恶和破坏性的。
二十年前，很多人也是这么说的。

强大的共和党人转民主党人比尔·克里斯托尔在社会问题上做出了巨大的转变。
在90年代，克里斯托尔在乔治城主持了一个关于治愈同性恋冲动的会议。

尽管如此，民主党似乎已经完全原谅了克里斯托尔。

我并不真的同意约翰逊在社会问题上的强硬立场，但同时，我也不愿意仅根据十五或二十年前的言论来评判他。
我更感兴趣的是他现在想做什么。

约翰逊最近支持的唯一一个重大文化问题是“停止儿童性化法案”，该法案将禁止任何接受联邦资金的机构向十岁以下的儿童暴露性材料。
批评者说，这将阻止学校儿童了解性取向。
支持者（像我自己，以及我认识的大多数其他家长）认为，十岁以下的儿童不需要了解性取向。
我8岁的时候不知道半性恋和泛性恋之间的区别。
不知怎的，我还是度过了童年。

在最近一次接受肖恩·汉尼提采访时，约翰逊表示，尽管他在文化问题上的观点二十年来没有改变，但他的政治优先事项已经改变。
他认为国家债务和国际局势的问题现在更为紧迫。

在采访汉尼提时，约翰逊给出了关于我们国际关系的典型新保守主义论点。
我们必须介入乌克兰和以色列，因为如果我们表现出软弱，那么中国将受到鼓励攻击台湾。
我们都听说过这个说法。

约翰逊花了很多时间回顾里根时代，似乎认为如果美国只是以某种方式行事，我们的敌人就会像80年代末的苏联一样崩溃。

但80年代的美国是一个不同的国家。
我们没有现在这样的债务。
我们仍然有很多制造业。
我们是世界上最重要的贸易伙伴。

我们不能表现出不存在的力量。
世界目睹了我们从阿富汗羞辱性的撤军。
美国有需要解决的国内问题，首先要重新控制我们自己的边界。
我们的边界混乱几乎不让我们看起来无敌。

至少，约翰逊似乎理解美国人民并不是无限富有的，不能为世界各地的每个人赞助一切。
他周一提出的第一项法案将向以色列提供143亿美元的援助，同时从拜登通过他的通胀削减法案提议给国税局的资金中扣除相同金额。

约翰逊在关注数学。
他正在迫使一些困难的对话。

“将国家安全政治化是不可接受的，”白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在约翰逊的法案宣布后说。

为什么不呢？纳税人支付了安全国家的费用。
也许安全国家应该被政治化，这样美国公众就可以通过他们的选票对政策产生有意义的影响。
不政治化、未经选举的一党制做出所有关于国家安全的决定，不需要对选民负责，只为自己服务。

我们将看到约翰逊作为议长的表现如何。
我喜欢他对财务的看法，但这可能会改变。
J.D.万斯已经指出，虽然约翰逊过去曾投票切断对乌克兰的资助，但自成为议长以来，他在这个问题上的立场已经软化。

迈克·约翰逊会改变事情吗？

我愿意认为，让正确的人在政治上掌权可以改变一切，但目前这似乎极不可能。
世界各地有太多高压力情景，而且没有外交解决方案出现。

黛西前几天写了关于为战争做准备的文章。
这对每个人来说都值得一读，因为我认为，不管谁在办公室，不久的将来这将成为现实。

你对迈克·约翰逊有什么看法？喜欢还是不喜欢？你对他有什么信息要补充吗？让我们在评论区讨论吧。

引用：https://www.theorganicprepper.com/speaker-of-the-house/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736322130/