为什么您需要重新考虑您的退出决定

为何需要重新思考你的撤离决策

生存归根结底就是做出正确的决定，做正确的事情，再加上一点随机机会和大量的积极态度。
然而，有时候我们面临的是无论怎么做都难逃一劫的局面。
即便如此，我们仍需尽力做出最佳决策；因为只有到事后，我们才知道这个决定是否正确。
对我们大多数人来说，最大的决策莫过于撤离（bug out）还是留守（bug in）的抉择。
这一决定会带来天壤之别。

但这并没有许多人认为的那么简单明了。
实际上，随着情况的变化，我们需要不断重复做这个决定。
许多生存专家都表示，在大多数情况下，大多数人留守比撤离更好。
我也持相同观点，并且不止一次这么说过。
即便如此，我也不能将其视为一条绝对的规则。
总有可能出现极其危险的情况，使得留守无异于签署自己的死亡判决书。
以2018年11月发生在加利福尼亚州天堂镇的坎普大火为例，这场大火烧毁了1200所房屋、商店和其他建筑。
不管那些人准备得多么充分，留守都是行不通的。
哪怕是埋在后院的地堡，在大火吸光所有氧气后也会变成死亡陷阱。
在这种情况下，唯一的生存之道就是撤离。
当然，那是一个极端案例，不太可能再次发生。
但这不是唯一一个留守过于危险而不值得考虑的情况。
我相信，东日本海岸的生存狂在2011年东日本大地震和海啸来袭时，如果选择留守，那将是愚蠢的。
我严重怀疑他们中是否有人拥有能在十英尺深的水下轻松存活的地下掩体。
（注：东日本大地震和海啸是2011年发生在日本的大规模自然灾害事件。
）

影响撤离决策的因素

这些例子仅仅表明，在做出撤离决策的计算中没有简单答案。
其中涉及的变量太多了。
这就是为什么我们每个人都必须自己做出这个决定，并且要随时准备好根据需要修改这个决定。
最终，撤离还是留守的决策完全是为了给你和你的家人提供最佳的生存机会。

一、居住地点
住在城市中心的高层公寓和住在郊区房子里有很大区别。
遗憾的是，大多数生存类文章都是从郊区住户的角度撰写的。
公寓住户无法执行这些文章提出的想法。
总的来说，郊区住户选择留守是合理的；但这并不意味着公寓住户也应该这么做。
他们面临的人口密度更高，这意味着人们会更早地为资源而争斗。
为了逃离可能变成战区的环境，撤离可能是必要的。

二、准备程度
放弃自己的家和食物储备，跑到野外试图依靠土地生存是毫无意义的。
但反之亦然。
如果你没有足够的资源储备，却试图留在资源匮乏的地方也是不合理的。
这意味着你关于留守还是撤离的基本决策可能会随着你成为生存狂的进程而改变。
随着你的储备增加，留守会变得越来越合理，除非你是从其他地方积累这些储备的。

三、丛林技能水平
不管你在电视上看到什么，依靠土地生存并不容易。
你在真人秀节目上看到的每个生存专家都有过濒死经历……而且那些都是专家。
事实上，在恶劣天气下尤其如此，如果你不是真正的专家，不仅在建造住所和生火这些基本的丛林技能方面，而且在寻找可食用的食物方面也不是专家，那么你的生存几率可能不会很高。
（注：丛林技能，这里指在野外生存所需的各种技能，如搭建庇护所、生火、觅食等。
）

四、是否有去处
撤离总是意味着有某个地方可以去。
但说实话，我们中很少有人真正有这样一个地方。
哦，我们大概知道自己要去哪里；但也仅此而已。
如果我们没有一个具体的地址或者计划前往的网格坐标，那我们就没有地方可去。
有一个可以去的地方意味着至少在一定程度上做好准备。
如果你打算去乡下的表亲家，你在他或她那里有食物和物资储备吗？如果你打算去一个农村社区，你在那里有物资储备吗？如果没有物资储备和可用的住所，那你真的没有地方可去。

五、生存庇护所的距离
距离也是一个因素。
我们都接受这样一个事实：所有人试图撤离时，高速公路会变成停车场。
如果是这样，你能确定自己能到达计划前往的地方吗？在汽油用完之前你能到达吗？

六、面临的灾难类型
灾难类型也可能成为一个因素。
我所在的地方是飓风高发区。
不仅如此，我从前窗就能看到大海。
所以我得说，这个老建筑可能不是抵御飓风的理想场所。
但这并不意味着它不适合抵御其他类型的灾难。
我的生活成本相当低，所以这里是抵御金融危机的好地方。
这座建筑是水泥建造的，所以它能很好地抵御暴乱和内乱。
每种潜在的灾难都有其特定的风险，必须加以考虑。
（注：飓风是一种强大而具有破坏性的热带气旋。
）

七、家庭成员的身体状况
家庭的构成也是一个重要因素。
你有小孩吗？有老人吗？有残疾人、超重者或者有任何慢性健康问题的人吗？所有这些因素不仅影响他们自己的生存几率，也影响整个团队的生存几率。
有些人可能因为行动不便，除了在最极端的情况下，否则无法撤离。
这是一个特殊的挑战，必须在你的生存计划中加以考虑。
你的家庭情况是独特的，所以适合别人的方法不一定适合你。

八、预期灾难持续时间
为了躲避一场5级飓风而撤离几周，和为了逃离无政府状态或疫病而永远不回家撤离是有很大区别的。
撤离一两周相对容易，只需少量准备即可。
但对于永久性撤离（因为家已经不再适宜居住）则不能这么说。

两阶段的决策
撤离还是留守的决策不是一次性的决定。
情况会变化，意外情况会发生。
我们必须保持灵活性，这样无论我们做出什么决定，如果有必要，我们都能随时改变主意。

对我们大多数人来说，基本的留守决策是有意义的。
我们的家为我们提供了住所，也是我们最有可能储备物资的地方。
我们所有的物品都在那里，包括所有的生存装备和物资。
即便如此，也可能会有情况使我们的家不再适宜居住，我们不得不撤离。
你应该尽可能预先确定哪些情况会迫使你撤离。
我知道这非常困难，除了在一些非常特殊的情况下，比如我之前提到的坎普大火。
但并非不可能。

第二阶段
你应该已经对自己所在地区可能面临的潜在灾难进行了风险分析。
这应该包括外星人入侵或者电磁脉冲（EMP）摧毁我们的电网等事情，以及更常见的自然灾害和火灾等可能性。
你的灾难计划必须包括针对这些问题中的任何一个将要采取的行动，特别是那些你认为最有可能发生的。
接下来，在这个过程中的下一个阶段是确定在任何这些潜在灾难期间或者之后，什么时候情况的变化会使撤离比留守更好。
以飓风为例，如果你像我一样住在飓风区，你可能已经采取了必要的步骤来保护你的家免受飓风破坏。
但我得问，能抵御几级飓风呢？你认为你的家能在5级飓风的直接袭击下幸存吗？能在飓风像卡特里娜飓风那样停滞在你家上空时幸存吗？即使你做好了应对飓风的准备，这种准备也一定是有极限的。
到了一定时候，你的准备就不够用了。
在这种情况下，你必须准备好撤离，就像其他人一样。
那么，你知道到什么程度就必须这么做吗？

作为我们计划的一部分，我们需要仔细考虑每一个风险场景及其后果，并确定我们的留守决策不再可行的时刻。
然后，基于此，我们需要找出要寻找的触发因素，这些因素会告诉我们该撤离了。
这样，当时间到来时，我们就不会坐在那里，手足无措地纠结是留守还是撤离了。

获取信息
在这个等式中还有最后一块拼图；那就是在触发因素成为常识之前，有一种获取信息的手段。
你不希望触发因素是由市政官员呼吁全面撤离。
如果你等到那时，你就会成为我们之前提到的巨大交通堵塞的一部分。
如果你觉得那会很有趣，就去问问那些为飓风丽塔从休斯敦撤离的人吧。
你需要更好的信息来源；那种决策者们自己正在使用的来源。
幸运的是，我们生活在信息时代，我们有办法获取这些信息。

首先，我不会依赖媒体。
他们忙着上演一场秀，这意味着他们可能会推迟传递任何有用信息，直到他们能够将其渲染得耸人听闻并且以正确的方式解读。
就像市政官员一样，你要接入他们获取信息的源头。
只把媒体当作备用来源，以防你错过什么。

那么，你应该依赖哪些来源呢？

国家飓风中心（NHC） - 国家飓风中心维护一个网站，在那里他们提供有关所有当前和潜在飓风及热带风暴的最新信息，包括预测的路径轨迹。

国家气象服务 - 和NHC一样，国家气象服务在其网站上提供天气信息，包括活跃的天气雷达。

疾病控制与预防中心（CDC） - 美国政府的主要公共卫生机构，为全球提供服务，特别是在传染病和流行病方面。
（虽然有人对其发布的信息可靠性存在质疑，但它仍然是一个官方的信息来源。
）

警用无线电扫描仪 - 为了随时了解你所在地区的情况，给自己弄一个警用无线电扫描仪。
有了它，你可以直接接入警察、消防和其他紧急服务的通信；听到事情发生时的情况。
虽然有很多对你来说不重要的信息；但也会有诸如暴乱、燃气管道爆炸和火灾等事件的报告。
如果你的城市有一个应急运营中心（EOC），看看他们是否有频率，并确保你已经将该频率编程进去。

反向警报 - 这是一种相对较新的服务，并非在所有地方都可用。
如果你在网上注册这个服务，你会收到有关任何紧急情况的短信、电子邮件和电话通知。

这个列表远非完整。
在这个国家的某些地方存在其他信息来源，但在其他地方则没有。
你需要找到适用于你所在地区的来源并开始关注它们。
这样，当需要撤离的时候，你就有可能比其他人更快做出反应。
无论你做什么，都不要仅仅依赖他人。
你需要掌控自己的安全。
这不就是生存准备的意义所在吗？那么，获取你需要的信息，这样你就能掌握主动权了。

引用：https://www.survivopedia.com/why-you-need-to-rethink-your-bug-out-decision/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736442744/