特朗普总统为何暂停所有来自欧洲的航班

特朗普总统为何暂停所有来自欧洲的航班

随着冠状病毒（COVID - 19）疫情的不断发展和蔓延，世界各国政府都在争分夺秒地试图理解和应对疫情对社会造成的威胁。
总体而言，我们国家在这方面的反应起初有些迟缓，这有点令人惊讶，毕竟美国疾病控制与预防中心（CDC）是美国的一个机构，而且基本上会参与到全球范围内任何疾病的爆发应对当中。

最初，我们政府把整个事情当作并不严重的事情而不予重视。

虽然有人对这种做法提出指责，但这也是可以理解的。
当时人们对这种病毒知之甚少，而且中国当时并没有完全公开信息。
他们甚至不允许美国疾病控制与预防中心的医生进入该国。
不仅如此，这是一种全新的病毒株，我们之前从未遇到过。
这很糟糕，因为这意味着我们的身体对这种病毒没有天然防御能力。
这也意味着医疗界没有任何数据可供研究。
必须迅速开展大量艰苦的研究工作，我们才能达到如今甚至只是理解这种疾病是什么的程度。
我们政府反应迟缓主要是因为一直在等待行政部门收集到足够的信息以便采取行动。
那他们是不是本可以早点做些事情呢？也许吧。
我们总是可以从后见之明出发，挑剔政府的行动。
但这种挑剔往往来自那些不用坐在决策的“热板凳”上的人。

一、为何现在暂停航班？

回顾过去几个月，冠状病毒传播速度很快。
12月31日中国首次报告了该病例。
但一开始，疫情仅在中国及周边国家。
直到1月19日，美国才出现首例病例，是一名刚从中国武汉返回的男子。
然而，3月初发生了重大转变。
这一转变的第一个方面是中国报告的新病例数量开始减少。
虽然每天仍然有新病例，但数量降到了两位数，而不是数千例。
与此同时，欧洲尤其是意大利的新病例报告开始增多。
疫情的中心从中国转移到了欧洲，全世界的目光都聚焦在欧洲的情况上。
意大利是欧洲第一个宣布实施隔离（封锁措施）的国家，关闭了整个北部地区以遏制疾病传播。
就在总统宣布暂停从欧洲到美国的航班的前几天，意大利宣布了这一消息。
这一举措对于总统来说并非是完全新的做法，因为许多美国航空公司已经针对从中国的航班采取了同样的行动。
唯一的区别在于下达暂停航班命令的是总统，而不是全国各公司董事会做出的决定。

总统有权拒绝任何人进入美国，这是长期以来的法律规定。
特朗普总统在其执政初期禁止来自六个穆斯林国家的旅行时，最高法院在相关案件中就确认了这一权力。
虽然一些下级法院判定总统的行为不合法，大多是基于认为他的行为仅仅是内在种族主义的一种外在表现。
显然，这些下级法院以及起诉总统的人似乎能够根据他之前的言论（大多是被断章取义的）来判断他的内心想法。
重要的是，最高法院已经声明，只要总统是为了国家安全利益，他就可以暂停来自任何国家的旅行。
在这种情况下，国家安全与恐怖分子或敌军无关，而是涉及保护美国民众免受致命疾病的侵害。
由于最高法院的判决并没有明确指出在哪些情况下总统不能对特定群体关闭边境，所以无论谁批评他，他都是在依法行事。

从某种意义上说，暂停从欧洲来的航班是一种部分隔离（防疫隔离措施）的尝试。
虽然不像意大利实施的那种全面隔离，但对于我们政府来说这是一种谨慎的措施，因为疫情中心已经转移到欧洲，而且大多数新的冠状病毒病例都来自欧洲。

美国国家过敏和传染病研究所（隶属于美国国立卫生研究院）所长安东尼·福奇（Dr. Fauci）参与了一个团队，这个团队查看了数据并向总统提出建议实施从欧洲来的旅行禁令。
他已经公开明确表示，针对中国的旅行禁令有助于减少我们目前在美看到的病例数量，新的旅行禁令也会起到同样的作用。

二、为什么不进行全面隔离（封国）？

意大利洛迪市市长最近录制了一段视频（可在线查看），鼓励欧洲其他国家和美国实施像他们那样的隔离措施。
在视频中他说，如果我们现在不这么做，那么两周后我们将变得和他们现在一样糟糕。
那么，如果是这样的话，为什么总统不宣布全国性的隔离（封国），而不仅仅是禁止来自有疫情国家的航班呢？这样做难道不会更快地让疫情消失，从而减少感染人数吗？简单答案是……他不能。
哦，他可以下令全国性隔离，但这并不意味着就能实现。
让我来解释一下。

首先，我们来定义一下什么是全国性隔离。
仅仅封锁边境是不够的。
如果你看看如今美国各州的病例数量数据就会发现，只有两个州没有病例。
但病例数量在各州有所不同，有几个州到目前为止只报告了一例病例，而华盛顿州的病例数最多，超过400例。
所以有效的隔离不仅仅是要关闭与其他国家的边境，还要关闭州与州之间的边境。
但这里存在一个问题……这是违法的。
自1823年以来，美国宪法的特权与豁免条款（第四条）一直被解释为美国公民有不受限制地穿越州界的权利。
维护这一权力的不是联邦政府而是各州。

如果总统决定反对这种对宪法的解释并签署行政命令宣布隔离，那么一旦他的对手尽快提交动议并将其排到他们喜欢的法官的日程上，这一行政命令很可能会在法庭上受到挑战并被推翻。
而且情况还更加复杂。
要真正实施任何隔离措施，就需要很多人手持武器，人数要比目前为边境巡逻队、联邦调查局、美国执法官服务处以及其他所有联邦执法机构工作的人还要多。
很可能需要美国陆军和其他武装部队的参与。
这在法律上也行不通；至少是不合法的。

1878年通过的《民兵法案》（作为《陆军拨款法案》的一部分）禁止联邦政府使用联邦军事力量在美国本土执行任何国内政策。
在该法案制定时，它仅适用于美国陆军。
但在1956年，该法案被修订以包括美国空军。
虽然海军和海军陆战队在法案中没有被明确提及，但海军部的规定将同样的限制扩展到了海军和海军陆战队。
美国政府能够在本土合法开展行动的军事力量只有海岸警卫队和国民警卫队。
国民警卫队比较特殊，它既有州职能也有联邦职能。
虽然隶属于各州，由州长担任总司令，但国民警卫队和空中国民警卫队随时可以被激活执行联邦任务。
这种激活优先于州长的任何命令。
但一旦国民警卫队力量被征召执行联邦任务，可以说《民兵法案》同样适用于他们。
所以，唯一能够让他们执行隔离任务的方式就是按照各自州的命令行事。
所以只要26个反对党派的州长不同意总统并且命令他们州的陆军准将违抗联邦命令，隔离措施就会瓦解。
这就使得总统对本国实施隔离只有一种可能的方式，那就是宣布戒严法。
虽然他在技术和法律上有权力宣布戒严法，但会遭到反对。
其中一部分反对会来自国会，根据《民兵法案》，国会必须支持他使用联邦力量在美国国内开展行动。

综上所述，有效实施隔离的可能性微乎其微。
这需要跨党派合作，涉及我们政府的各个层面。
考虑到我国目前政治上的分歧状况，这是不太可能发生的。

三、这将把我们置于何种境地？

虽然我无法联系到总统并询问他暂停欧洲旅行的原因，但看起来很明显，他这么做是因为他已经尽其所能了。
即使他想做更多，法律也束缚了他的手脚。
而且我们可以看到，从现任总统的过往记录来看，他明白并且尊重他的权力受到法律的限制。
他可能会寻找法律的漏洞，但他不会公然违抗法律。

总之，联邦政府不能保护我们。
他们正在尽最大努力，但自由是一把双刃剑。
只要我们有权做出自己的决定，我们就必须对自己的决定负责。
在这种情况下，这意味着要对自己的生命负责并保护好自己。
你和我都要为自己和家人做正确的事情。
也许，如果足够多的人这样做，这种疾病就会消失，我们就能恢复正常生活。
但如果我们不这样做，那么我们预计这种疾病将持续到明年，继续感染和夺走人们的生命。
在这方面，新冠病毒比流感更糟糕，因为你会反复感染它。
虽然人们会多次感染流感，但这是因为流感有很多变种；实际上他们感染的是新的毒株。
而感染新冠病毒，你会一次又一次地感染同一种病毒；而且每次都有致命的风险。
这对我来说听起来要糟糕得多。

所以不要恐慌，但要做好准备。
新冠病毒即将来到你所在的城市；很可能就在你附近。
尽你所能，照顾好自己，希望如果你感染了，也只是轻症。
如果你感染了轻症，请待在家里，防止其他人被你传染。
我们都必须为战胜这种疾病尽自己的一份力，而不是让疾病打败我们。

引用：https://www.survivopedia.com/why-president-trump-suspended-all-flights-from-europe/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736443726/