什么是“红旗”枪支法以及它们如何运作

“红旗”枪支法是什么以及如何运作

为了防止过去大规模枪击事件的噩梦重演，“红旗”枪支法得以颁布。
各州可自行制定法律，公民被赋予权力监督身边的人，并上报任何处于危机中的可疑人员。
法官将判定举报并签发极端风险保护令（ERPO），当地执法部门将没收枪支弹药并在一定时间内保管。

一、“红旗”枪支法是什么？
在德克萨斯州埃尔帕索和俄亥俄州代顿发生致命枪击事件之后，美国人呼吁实施枪支限制。
与其他美国枪支法提案（如“全民购枪者背景审查”）一起，还有人呼吁颁布“红旗”枪支法。

“红旗”枪支法是州法律，允许法官下令警方暂时没收被认为对自己和他人构成危险的人员的枪支弹药。
朋友、亲属、执法人员以及医疗专业人员可以因担心可疑人员的举动而请求发出相关命令。

如果法官认为请求有效，他可以签发命令要求枪支拥有者在特定时间内将所有枪支弹药交给警方。
此外，在此期间相关人员被禁止买卖枪支。
不遵守“红旗”令是一种犯罪行为，可被判处监禁或罚款。
这些被没收枪支的保管时长可根据法院的裁量延长。

以下是法院签发枪支没收令所需的一些证据：
1. 最近有无使用枪支（无论是否开枪）的暴力表现。

严重精神疾病的迹象。
家庭中的虐待行为史。
不当使用枪支。
滥用药物或酗酒的证据。
证人的宣誓声明。

二、哪些州有这些法律？
截至2019年8月，17个州和哥伦比亚特区已经颁布了“红旗”法。
密歇根州、俄亥俄州、宾夕法尼亚州和北卡罗来纳州正在考虑“红旗”立法。
以下是实施“红旗”法的州：
- 加利福尼亚州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。

科罗拉多州（2020年1月1日起生效）：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
康涅狄格州：一名州检察官或者任意两名州警察可提出请求。
特拉华州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
哥伦比亚特区：家人、家庭成员、心理健康专业人员和执法人员可提出请求。
佛罗里达州：仅执法人员可提出请求。
夏威夷州（2020年1月1日起生效）：家人、家庭成员、教师、医疗专业人员、同事和执法人员可提出请求。
伊利诺伊州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
印第安纳州：仅执法人员可提出请求。
马里兰州：家人、家庭成员、某些健康专业人员和执法人员可提出请求。
马萨诸塞州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
内华达州（2020年1月1日起生效）：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
新泽西州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
纽约州：家人、家庭成员、教育工作者和执法人员可提出请求。
俄勒冈州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。
罗得岛州：仅执法人员可提出请求。
佛蒙特州：仅州检察官或者州总检察长办公室可提出请求。
华盛顿州：家人、家庭成员和执法人员可提出请求。

在2018年2月14日佛罗里达州帕克兰市斯通曼·道格拉斯高中发生枪击案（17人死亡）之前，只有加利福尼亚州、康涅狄格州、印第安纳州、俄勒冈州和华盛顿州这五个州已经批准了“红旗”法，之后其他州才陆续跟进。

三、“红旗”法是否有效？
针对轻罪的枪支拥有禁令是从不应持枪人员手中收缴枪支的重要手段。
保护令让发现可疑危险行为的人能够采取具体措施解除他们的武装。

由于20世纪90年代的一项国会修正案禁止联邦机构研究枪支暴力，很难衡量“红旗”法的有效性。
因为没人能确切说出避免了多少起杀人事件。
不过，在大规模枪击事件之后，有关可疑危险人员的举报和对枪支没收的请求激增。

根据《精神病服务》杂志的一项研究，在立法之后，康涅狄格州和印第安纳州的与枪有关的自杀率分别下降了13.7%和7.5%。

加利福尼亚州坎贝尔市的一名女子在丈夫给她发短信提到最近达拉斯的一次狙击袭击后，向坎贝尔警察局举报了他。
警察在他工作的地方执行了枪支暴力限制令并没收了七件武器。

马萨诸塞州伦道夫市的一名女子对一名海军陆战队退伍军人提起极端风险保护令（ERPO），该退伍军人有自残、对他人和物体施暴的行为模式。
警察没收了他的手枪和10支半自动步枪。

联邦法律规定，如果人们被判定犯有某些罪行、精神受损以及被判定有家庭暴力行为，就不能拥有枪支。
但是，有一些表现出危险迹象但不符合这些标准的人也可以拥有枪支并开枪伤人。
虽然无法证明“红旗”法的有效性，但自2018年以来没有发生过大规模枪击事件。
有一些零星的报告表明这些法律本可以阻止枪支犯罪的发生，这对该法律是有利的。
有一点是肯定的，它不是100%有效的。
立法者应该制定法律填补漏洞并赋予公民更多权力，因为他们对自己社区内的情况有第一手信息。

四、反对“红旗”枪支法的理由
在完美的世界里才会有毫无漏洞运行的法律。
在我们实际生活的世界中，州一级对“红旗”法的试验应该让所有美国人在将这种权力交给华盛顿特区之前三思。

美国公民法律体系的基石是所有公民在被政府侵犯任何合法权利之前都享有“正当程序”权。
“红旗”法在美国各地绕过甚至践踏了正当程序。
发出枪支没收令的目标往往不知道这样的命令已经被发出，甚至没有被请求。
被告经常无法出庭或质询证人。

这不仅仅是违反基本程序权利的问题；这最终会导致悲剧性的后果。
警察未经通知就来到枪支拥有者的家中要求他交出武器可能会引发悲剧。

在积极执行与“红旗”相关法律的司法管辖区，官员们表示这些措施可能避免了家庭谋杀、工作场所枪击和一些自杀事件。
一些律师认为，拥有这个强有力的工具可以让社区有能力中断并避免一些悲剧的发生，在不到两年的时间里已经发出了300多个枪支暴力限制令。

在许多两极分化的支持下，17个州和华盛顿特区已经实施了“红旗”法，该法允许法院下令从被认为危险的人员手中收缴枪支。
去年俄亥俄州和得克萨斯州发生的连续枪击事件（造成30多人死亡）为其他几个州正在考虑的建议以及国会的一项资助接受此类安排的州的计划提供了新的动力。

由于大多数此类法律都是新制定的，对其有效性的研究有限。
去年的研究表明，在印第安纳州和康涅狄格州这两个法律实施时间最长的州，由于这些措施，在十年内本可以减少500起枪支自杀事件。
另一项调查称，康涅狄格州在1999年州彩票办公室发生大规模枪击事件后通过了该法律，每对10 - 20个被没收枪支的人就避免了1起自杀。

这些命令已被用于保护各行各业的人，包括员工、学生、父母、儿童和亲密伴侣。
被“红旗”令解除武装的人包括发表关于枪支和移民令人不安言论的男子、在网上威胁要对同性恋酒吧进行大规模枪击的男子以及告诉家庭成员他要杀害穆斯林的男子。
根据加利福尼亚州的法律，法官必须发现证言表明此人构成“重大危险”才能下达最终命令。

“红旗”法的批评者说，这些法律可能会基于很牵强的危险假象或者夸大虚假的声明，从守法公民手中没收枪支。
一些执法部门的领导反驳说，这些法律侵犯了宪法权利并且会产生昂贵的新枪支保管任务，而许多警察局长公开支持“红旗”法。
2018年在马里兰州根据新法律一名警察在收缴一名男子的武器时将其杀害的事件凸显了这种遭遇可能带来的危险。
总之，允许警方从他们认为危险的人手中没收枪支的法律发现的情况与受访者在听证会上的出席密切相关。
这是令人担忧的。
这表明“红旗”法的结果可能是解除非危险人员的武装，而仅仅是那些处于劣势的人——那些无法请假或者找不到好律师的人的武装。

引用：https://www.survivopedia.com/what-red-flag-gun-laws-are-and-how-they-work/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736444196/