我应该停下来帮忙吗？好心人的风险和保护

应不应该停下来帮忙？好撒玛利亚人的风险与保护

我们都有读过或看过关于好撒玛利亚人的文章或新闻报道，他们不顾自身安危冲进着火的大楼或者跳进冰冷河流。
但我们没看到那些受伤甚至死亡的人。
确实，那些毫发无损的英雄事迹之所以值得关注，是因为太过罕见。

我们都想帮忙。
美国人会被普通民众英雄事迹的故事所鼓舞。
但在把自己置于危险之前一定要慎重考虑，其后果可能会伴随一生。

一、自发志愿者行为
灾害的一个事实被联邦紧急事务管理署（FEMA）的口号“在救援到来之前，你就是救援力量！”所体现。
一群普通民众会自行组织起来，开始进行简单的搜索救援、伤员分类、救治以及将伤者送往医院等工作。
在应急管理术语中，我们把这些善良的人称为“自发志愿者”。

在9·11事件期间，通往曼哈顿岛的隧道和一些桥梁被关闭。
数十万人正拼命试图从岛上撤离。
于是，数百名船长响应号召。
各种各样的船，从拖船到旅游船，从海岸警卫队船只到游乐船，都响应号召运送了超过50万人（很多人满身烟灰）离开曼哈顿岛，这是历史上规模最大的水上疏散行动，规模甚至超过了敦刻尔克大撤退时的海上疏散。
9·11事件中的水上疏散是自发志愿者行为的一个典范。

卡特里娜飓风过后的“卡津海军”也是这样一个例子。
不过在这两个例子中自发志愿者乘船前来可能有一个原因。
一旦第一响应者到达，他们通常会尝试在灾区周围建立警戒线，接管局面，并且通常会让自发志愿者离开。
很多人向灾区发送援助物资或者到这些警戒线处表示愿意帮忙，结果却往往非常失望，因为他们自己或者他们的捐赠物资被拒之门外。

二、第一响应者这么做的原因
1. 自发志愿者往往缺乏适当的培训和防护设备。
有时候大学生穿着人字拖和短裤就来了，然后还抱怨被拒之门外。

如果没有接受事件指挥系统（Incident Command System）的培训，他们就无法与当局有效沟通或者充分记录自己的工作，这样就会导致同样的工作重复做。
缺乏记录还会导致城市无法得到报销。
如果有人进去清理了混乱现场，联邦紧急事务管理署可能会问：“什么灾难？”他们需要志愿者签到签退，这样才能知道花费了多少小时。
他们还需要电话号码来核实每个声称参与救援工作的人是否真的做了他们所说的事。
最大的原因是安全问题。
自发志愿者往往最终会受伤甚至死亡。
1985年的墨西哥城地震是一场夺走数千条生命的灾难。
洛杉矶消防局派出一支志愿者队伍试图帮忙。
虽然他们成功完成了800多次救援，但在15天的行动中有100多名志愿者丧生。
换句话说，每救8条命就有1名志愿者失去生命。
这个惨痛的教训催生了社区应急响应团队（CERT）项目，这是一个联邦项目，旨在培训和装备志愿者安全有效地开展行动。

三、考虑加入志愿者组织
如果你是那种想在紧急情况下帮忙的人，那么加入志愿者项目以获得适当的培训、装备和资格认证从而在灾难中帮助邻居是一种安全有效的好方法。
这样你就会成为应急响应者而不是自发志愿者。

可以考虑加入诸如CERT、ARES、红十字会或者医疗预备队这样的志愿者组织。
政府将这些组织称为灾害活跃志愿者组织（VOADs）。
如果你找到一个好的项目，他们会教你如何安全有效地响应。

如果你的组织被激活，你将会得到保险覆盖，并且可能还会得到政府或者保险公司律师的法律保护。

四、好撒玛利亚人法
我不是律师，所以不要把这篇文章误解为法律建议。
法律因州而异，所以你可能想让你的律师向你解释适用于你所关心的司法管辖区的法律。

然而，在大多数州，好撒玛利亚人法为那些不是医疗专业人员且停下来提供救助的公民提供了广泛的保护，只要施救者拨打911，请求并获得治疗患者的许可，遵循他们的培训内容以及常识性的规则。

如果你仅接受过基本的（童子军水平）急救培训，却试图进行环甲膜切开术或者心脏按压，那就另当别论了。
所以，要保持在自己的培训范围内行事。

在可能的情况下，在治疗伤者之前要请求并获得许可。
如果受害者失去意识，只要你认为你的行为符合患者的最佳利益，那么同意就被视为默许。

五、不要冲向死亡
当我在学习和教授动态进入时，我们总是被反复强调“不要冲向死亡！”如果你是那种朝着行动方向跑的人，这可能是好事，这对某些工作来说是必要的……但前提是你不能受伤或者死亡。

有时候情况需要你“远离危险区域（get off the X）”，从一个不稳定或者危险的地方转移到安全地带。
但在移动或者投入资源（包括人员，也包括你自己）之前一定要进行风险评估。
在可能冲向死亡之前，停下来运用你的感官和常识思考一下。

不要进入严重损坏且不稳定的建筑物。
如果你发现自己身处这样的建筑物内，优先事项是在分类救治之前将受害者带到安全地带。

六、情境意识
最后，有效的情境意识是你主要的保护手段。
使用库珀颜色代码（Cooper's Color Codes），养成扫描任何接近你的人的腰部和手部是否有武器的习惯。

如果你有任何疑虑，就不要冒险。
与普遍看法相反，并非所有罪犯都很愚蠢。
相反，许多人会获取你的信任，在你脆弱的时候发动攻击，然后直接跟你近身搏斗。
在他们看来，没有受害者，只有自投罗网的志愿者。

有时候坏人会试图利用你想帮助他人的心理来对付你。
当联邦调查局想让兰迪·韦弗（Randy Weaver）为他们做线人时，他们本可以敲门询问。
但他们却派了两名特工假装是一对车辆抛锚的夫妇。
当韦弗一家停下来帮忙时，他们就扑了上去。
我无法想象兰迪看到怀孕的妻子脸朝下被铐在雪地里的痛苦。
这也难怪在那之后他想帮助克林顿政府渗透生存主义者团体。
尽管如此，这场分歧最终以鲁比岭事件告终，在那里联邦特工杀害了他的妻子和儿子。
不幸的是，他的妻子当时正抱着他们的孩子被枪击。

有一次，两个人在一家便利店的加油泵处向我走来，请求搭车。
一个人穿着连帽衫，另一个人穿着夹克，两人都把手放在口袋里。
我看不见他们的手和腰部，所以我发出了口头警告：“停！让我看看你的手！”我没有把手放在我随身携带的格洛克（Glock）手枪上，因为在当时的亚利桑那州法律下，这个动作可能被误解为挥舞枪支。
这也是为什么我在大衣口袋里放了一把无击锤手枪的原因。
但是其中一个人不愿意把手拿出来，他拿出来一点又放回口袋里。
“不露手，别帮忙。
”

口头警告迫使骚扰你的人表明意图。
如果他们举起双手，后退并表示不想惹麻烦，你可以说抱歉并且你不得不小心谨慎。
但如果他们继续靠近，你就知道他们打算伤害你。
偶尔你可能会得到介于两者之间的回应，就像我遇到的那样。
如果是这样，你可能避免了夜晚以不好的方式结束。

有时候罪犯会主动提出帮助你。
有一位好心的女士在我妈妈在好市多（Costco）停车场往车上装杂货时帮忙，她还顺手拿走了我妈妈钱包里的手提包。

你是否应该停下来帮忙？只有在确定你不是走进陷阱之后才可以。
扫描腰部和手部看是否有武器。
如果你能核实你所面对的人没有携带武器，谨慎的做法是假设他们确实没有携带武器。

引用：https://www.survivopedia.com/should-i-stop-and-help-risks-and-protections-for-the-good-samaritan/
原文: https://s6.tttl.online/blog/1736471869/